ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/2026 по иску АО «Россельхозбанк» к Лозовому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лозовому В.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 8 сентября 2025 года по состоянию на 5 июня 2026 года в размере 689096,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 782 руб.
Требования мотивированы тем, что 8 сентября 2025 года между сторонами заключен кредитный договор № ... года путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 620 000 руб. под 30 % годовых на срок до 12 сентября 2030 года.С момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи в погашение кредита не производит в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 21 апреля 2026 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 5 июня 2026 года, которое не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Лозовой В.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2025 года между АО «Россельхозбанк» и Лозовым В.Е. заключен кредитный договор № ... года путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 620 000 руб. под 30 % годовых на срок до 12 сентября 2030 года.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, 20 числа каждого месяца. Сторонами оговорен График погашения кредита, являющийся Приложением №1 к договору.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения оговорен сторонами в п. 12 кредитного договора.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 620 000 руб., что подтверждается банковским ордером №... от 11 сентября 2025 года, а также выпиской по счету заемщика.
Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 21 апреля 2026 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 5 июня 2026 года. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком в полном объеме не произведено.
Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 5 июня 2026 года составляет 689096,14 руб., в том числе: 615589,56 руб. - основной долг, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1520,96 руб., проценты – 67773,17 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 4212,45 руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 782 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лозового В.Е. (ИНН ...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере 689096,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 782 руб., всего подлежит взысканию 707878,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Помишина