К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1674/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыбикдоржиева Туяна Васильевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД04RS0018-01-2026-002482-04

№2-1674/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова Фёдора Лукьяновича к Белову Алексу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Носков Ф.Л. просит взыскать с Белова А.В. ( ранее Носкова А.В.) задолженность по договору займа в размере 70000руб и расходы на оплату госпошлины в размере 4000руб.

При этом, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 120000руб, ответчик вернул долг в размере 50000 руб. оставшаяся сумма не возвращена.

В судебном заседании истец Носков Ф.Л. исковые требования поддержал и суду пояснил, что дал своему племянницу в долг 120000 руб без расписок. Просит взыскать с ответчика задолженность.

В судебном заседании ответчик Белов А.В. с иском не согласился и суду пояснил, что займ у истца не брал, долгов не имеет.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны и свидетеля, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ч.1 ст. 161Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обращаясь в суд, истец Носков просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000руб. При этом, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ выдал своему племяннику Белову займ на сумму 120000руб, в том числе 20000 руб в присутствии свидетеля ФИО5. Расписку не оформляли. Ответчик вернул долг в размере 50000 руб., оставшаяся сумма не была возвращена.

Ответчик Белов отрицает факт займа и получения денежных средств.

Опрошенный свидетель Чирков А.П. суду пояснил, что в его присутствии денежные средства истцом ответчику не передавались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие письменных доказательств передачи истцом денежных средств ответчику на сумму 120000 руб и (или) 70000руб, судом не установлен факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду не соблюдения простой письменной формы сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова Фёдора Лукьяновича к Белову Алексу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2026 года

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева

Участники

Истец

  • Н. Ф. Л.

Ответчик

  • Б. А. В. Н. А. В.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 18:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 18:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 13:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства