УИД: 04RS0021-01-2026-004038-27
Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2026 по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу Керн Ю.Л., Керн И.А., Керн Г.Ю., Керн К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с наследников умершего заемщика Керн Ю.Л. задолженность по договору ..., образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10759,60 рублей, по процентам в размере 12563,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Керн Ю.Л. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 15000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных Договором. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Керн Ю.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Керн Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 23322,97 рублей.
В судебное заседание ООО ПКО «АйДиКоллект» представителя не направило, будучи надлежаще извещённым о судебном заседании, представитель по доверенности ФИО9 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Керн И.А., несовершеннолетние Керн Г.Ю., Керн К.Ю. в лице законного представителя Керн И.А.
В судебное заседание ответчики Керн И.А., несовершеннолетние Керн Г.Ю., Керн К.Ю. в лице законного представителя Керн И.А. не явились, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Керн Ю.Л. заключен договор потребительского займа ..., согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000,00 рублей, под 249,295% годовых, со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 26735,26 рублей, период обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 2227,94 рублей.
Способы исполнения заемщиком обязательств определены в п. 8 Индивидуальных условий, а именно, оплата банковской картой платежных систем VISA, MasterCard, МИР; путем банковского перевода, оплаты через терминалы Элекснет и через приложение Т-Банк.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, а именно, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику займ в размере 15000,00 руб., Керн Ю.Л. на банковскую карту заемщика.
Исходя из указанных положений закона и условий договора потребительского займа, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.
При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора потребительского займа, факт исполнения обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, согласием клиента, расчетом задолженности, договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «АйДиКоллект» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований ..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения ... к договору, возникшие у цедента по договорам потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками. Из Приложения ..., в том числе по задолженности договора потребительского займа ....
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанного ФИО6, предусмотрено положение о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.
ООО ПКО «АйДиКллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика Керн Ю.Л. задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ООО ПКО «АйДиКоллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 23322,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10759,60 рублей, задолженность по процентам в размере 12563,37 рублей.
Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным.
Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ Керн Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону являются: супруга Керн И.А., заявившая о принятии наследства по любым основаниям, действующая от себя и от имени несовершеннолетних сыновей Керн Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Керн К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил об отказе от наследства по любым основаниям.
Заявленное наследственное имущество по закону состоит из:
- 1/2 доли здания, назначение жилое, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость здания (на дату смерти наследодателя) составляет 3981131,45 рублей;
- 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 593922,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники супруга Керн И.А., сыновья Керн Г.Ю. Ю., Керн К.Ю. Ю. отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу Керн Ю.Л., Керн И.А., Керн Г.Ю., Керн К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Керн И.А. (СНИЛС ...), Керн Г.Ю. (СНИЛС ...) в лице законного представителя Керн И.А., Керн К.Ю. (СНИЛС ...) в лице законного представителя Керн И.А. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ОГРН ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Керн Ю.Л. сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322,97 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10759,60 рублей, просроченные проценты в размере 12563,37 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 27322,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Антонова