ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК № 14" к Бутухановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
Обращаясь в суд, ПАО "ТГК № 14" просит взыскать с Хамарханова А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по помещениям по адресу ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика –Бутуханову Т.В..
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно сведений регистрационного досье МВД России следует, что ответчик Бутуханова Т.В.. зарегистрирована по адресу ...
Представитель истца просит направить дело по подсудности по месту исполнения договора ... т.е. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" Замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном. Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО "ТГК № 14" к Бутухановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева