РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Салтанов С.Л. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Салтанов С.Л., представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО7 просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290009,83 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13197,10 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143827,64 руб.; а также просила взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13676 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывала, что между АО «ОТП Банк» и Салтанов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ПО...НСК. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитному договору с Салтанов С.Л. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. На сумму основного долга подлежат начислению проценты по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Салтанов С.Л. и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО10 просила применить по делу срок исковой давности, также указывала, что задолженность Салтанов С.Л. выплачена истцу по судебному приказу, в случае удовлетворения иска, просила зачесть произведенные оплаты.
АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о судебном заседании извещено.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Салтанов С.Л. заключен кредитный договор №ПО.../НСК, согласно которого заемщик получил кредит в сумме 225000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 25,9% в год.
Факт получения кредита подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований), с передачей прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком Салтанов С.Л.
Всоответствий ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Задолженность по кредитному договору на момент договора уступки прав составляла 223883,71руб, в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - 153 994,39 руб.
- размер задолженности по процентам - 69 889,32руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано 226602,71 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 17,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 226585, 22 руб.), в том числе судебные расходы по уплате госпошлины – 2719 руб.
Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично.
С Салтанов С.Л. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12923,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 4010 рублей 90 копеек, всего 16934,12 руб.
Произведен зачет денежных средств, взысканных во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка ... РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму удовлетворенных требований - 16934,12 руб. В связи с чем, постановлено - решение считать исполненным.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в размере 69889,32 руб., а также оставшейся части основного долга 141071,17 руб. (153 994,39 руб. - 12923,22 руб.) – отказано, в связи с применением судом срока исковой давности, заявленного ответчиком и пропущенного до ДД.ММ.ГГГГ по расчетам суда.
По настоящему делу ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ, суд, учитывая, что в приказном порядке задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась, применив срок исковой давности, приходит к выводу, что проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте).
Исходя из того, что сумма основного долга Салтанов С.Л. определена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в размере 12923,22 руб., именно на данную сумму подлежат начислению проценты, определенные договором – 25,9 % годовых.
Таким образом, задолженность Салтанов С.Л. по процентам по договору составляет:
12923,22 руб. *776 дней *25,9 % : 365 дней=7116 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13197,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, в связи с чем, требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Разрешая требования истца о взыскании с Салтанов С.Л. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, применив срок исковой давности, приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте).
Исхода из того, что сумма основного долга Салтанов С.Л. определена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 12923, 22 руб., на данную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, задолженность Салтанов С.Л. по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составляет: 4501,53руб.
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
73
365
7,5
193,85
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
66,21
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
144,46
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
193,32
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
260,23
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
79,31
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
1186,39
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
311,43
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
281,77
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
481,97
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
1182,21
ДД.ММ.ГГГГ – 25.06.2025
17
365
20
120,38
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 355,57 руб. (13676 руб.* 2,6 %) пропорционально удовлетворенной сумме от заявленных требований. Процент удовлетворения требований составил 2,6 % (11617,53 руб. * 100% : 447034,57).
А также взысканию подлежат издержки, связанные с почтовыми расходами в сумме –3,39 руб. (130,54 руб. * 2,6 % = 3,39 руб.).
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 358,96 руб.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Суд считает возможным зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору взысканные с ответчика денежные средства во исполнении судебного приказа, в связи с чем данное решение считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Салтанов С.Л. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты по кредитному договору в размере 7116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4501,53руб., а также судебные расходы в сумме 358,96 руб., всего взыскать 11976,49 руб.
Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности взысканные с Салтанов С.Л. денежные средства во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка ... РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11976,49 руб., в связи с чем данное решение считать исполненным.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-1712/2026