РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1736/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Подертиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217439,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143,18 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Подериной Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., который был заключен на основании заявления клиента, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющимися общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 271439,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский стандарт» был заключен Договор №... уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору ... к Подериной Н.В. были переданы истцу. Согласно Выписки из Приложения к договору цессии, у Подериной Н.В. на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 271439,31 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представители АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Коваленко А.А. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
В судебном заседании ответчик Подерина Н.В. возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также на ее имя была оформлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 99000 рублей. В июне 2018 года она начала пользоваться кредитной картой, совершала расходные операции, получила смс оповещение от банка, в котором было указано, что минимальный платеж по карте составляет 7500 рублей. Впервые с требованием о возврате кредита, банк обратился в мае 2024 года, судебный приказ был отменен в сентябре 2024. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Определением суда от 01.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представители КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт» не имеется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) Подериной Н.В. о выдаче ей кредитной карты между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте ..., во исполнение которого Подериной Н.В. открыт счет ... (номер карты ...), акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.
Акцепт оферты истца (открытие банковского счета) был совершен на условиях, с которыми Подерина Н.В. была ознакомлена при написании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчик располагала полной информацией о комиссиях и услугах, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В п. 6 договора о карте ... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Продолжительно платежного периода установлена в 25 календарных дней.
Материалами дела подтверждено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Подериной Н.В. банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств в размере 80000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ Подериной Н.В. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской по счету ..., однакоПодерина Н.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, по сведениям истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271439,31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на просроченную задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком и т.д.
Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), передача прав осуществляется по форме Приложения ... к договору.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-141223/1520 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении должника Подериной Н.В. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму задолженности в размере 271439,31 рублей.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.
Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Подериной Н.В. суммы задолженности по договору в размере 271439,31рублей заявлены истцом обоснованно.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье 25.04.2024, что следует из почтового штемпеля отправки корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский стандарт»мировым судьей судебного участка №4Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с Подериной Н.В. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271439,31 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2957,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, при этом исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» к Подериной Н.В. поступило в суд 23.06.2026
Суд принимает во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2023 г. N 41-КГ23-21-К4).
Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 24.04.2019, в то время как заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом мировому судье 25.04.2024, трехлетний срок исковой давности истек 24.04.2022, до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ОГРН 1027739210630) к Подериной Н.В. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1736/2026