РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1742/2026 по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО6 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ», ФИО2 о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, обратились в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ», в котором, с учетом увеличения требований, просили:
восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г..., кадастровый ..., ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... кадастровый ...;
признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ...;
признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г... кадастровый ....
В обоснование требований указано, что истцы являются детьми ФИО5 (сына ФИО1). Мать истцов ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 (бабушка истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти с заявлением о принятии наследства в виде 3/10 доли в праве на спорную квартиру к нотариусу обратился дядя истцов ФИО4 ( сын ФИО15 и ФИО1). Родной брат отца истцов ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., не получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство. После его смерти ФИО1, (дедушка истцов) фактически принял наследство в виде 3/10 доли на спорную квартиру. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением к нотариусу в установленный законом срок истцы не обратились, так как в силу несовершеннолетнего возраста не знали о необходимости обратиться в течение шести месяцев с даты открытия наследства, полагали, что вправе обратиться к нотариусу по истечении указанного срока.
После смерти родителей истцов - ФИО5 и ФИО25 (ФИО26) И.В. на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ №..., с учетом распоряжений от 24.04.2025г. №... опекуном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО6
В спорной квартире по адресу ...) доле в праве общей долевой собственности, у каждой, принадлежит истцам.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.
В судебном заседании ФИО6, действуя как законный представитель истцов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её представитель по доверенности ФИО24 требования с учетом увеличения, поддержали, пояснили, что несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9, являются собственниками по 1/5 (2/10) долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, каждая, в силу возраста были лишены возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти дедушки ФИО1, которому, при жизни принадлежало 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Дедушка фактически принял наследство в виде 3/10 доли на спорную квартиру после смерти сына ФИО4, который, в свою очередь, принял наследство в виде 3/10 доли на спорную квартиру после смерти своей матери ФИО15 (бабушки истцов), обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просили, с учетом увеличения требований, иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2, участие которой обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что является дочерью ФИО4, после его смерти с заявлением принятии наследства в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., к нотариусу не обращалась, фактически наследство после смерти отца и дедушки не принимала, намерений обращаться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца и деда не имеет. При жизни отца ФИО16 с ним общалась редко, детско-родительские отношения между ними не сложились, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признанием за истцами права собственности на 3/10 доли, за каждой, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования, будут обеспечены и защищены права несовершеннолетних истцов, оставшихся без родителей.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).
По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО1, состоял в браке с ФИО25 М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной
В браке ФИО1 и ФИО25 М.К. родилось двое сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ., составленная Октябрьским городским бюро ЗАГС г.ФИО3, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ.,составленная отделом
ФИО5 и ФИО25 (ФИО26) И.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ... отделом Управления ЗАГС.
В браке ФИО5 и ФИО25 (ФИО26) И.В родилось двое дочерей - истцы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО14 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти ... от ...., составленной ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
ФИО15 (бабушка истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г.ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
ФИО5(отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ... отделом ЗАГС Республики Бурятия.
На основании распоряжений ... г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ...,921, с учетом распоряжений ... г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ..., опекуном несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена родная сестра их матери ФИО6, до перемены имени - БанзаракцаеваБаирма ФИО12 ( свидетельство о перемене имени I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия).
ФИО4 (дядя истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ. в .... что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ., составленной
ФИО1, (дедушка истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ. в у..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Как следует из записи акта об установлении отцовства ... от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ... сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия, установлено отцовство ФИО4 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной у матери ФИО17, составлена запись акта о рождении
По данным Управления ЗАГС Республики Бурятия актовых записей о заключении брака ФИО4 (дядей истцов), рождении у него детей, кроме ответчика ФИО2, не имеется.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ..., представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ по судебному запросу лиц. зарегистрированных по месту жительства по адресу ... не значится, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, снят с регистрации в связи с наступлением смерти.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 02.07.2026г., после смерти ФИО5(отца истцов) нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО18 открыто наследственное дело ....
12.12.2022г. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО18 наследникам ФИО5 – супруге ФИО25 (Баназаракцаевой) И.В., дочери ФИО8, дочери ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждой на 1/5долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г...
12.12.2022г. нотариусом утверждено соглашение о разделе наследственного имущества между ФИО14, ФИО1, ФИО15, согласно которому в собственность ФИО14 перешли 1/5доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.... автомобиль , в собственность ФИО1 перешла 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... в собственность ФИО15 перешла 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ...
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 02.07.2026г., после смерти ФИО25 (ФИО26) И.В.(матери истцов) нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО19 открыто наследственное дело ....
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ... на судебный запрос наследство после смерти ФИО14 (матери истцов) состоит из 4/5 долей в праве на квартиру по адресу г.... автомобиля гос. номер ..., наследниками принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются родная сестра ФИО20 и дочери ФИО8 и ФИО9
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 02.07.2026г., после смерти ФИО15 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО21 открыто наследственное дело ....
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО21 от 02.07.2026г. ... на судебный запрос наследство после смерти ФИО15 (бабушки истцов) состоит из 3/10 долей в праве общей долевой собственности, наследником. С заявлением о принятии наследства в виде 3/10 долей в праве общей долевой собственности после смерти ФИО15 обратился её сын ФИО4, который свои наследственные права не оформил, свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдано в связи с поступлением сведений о его смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не окончено.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 02.07.2026г., наследственное дело после смерти ФИО1 (дедушки истцов) не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении спорной квартиры по адресу ...м., кадастровый ..., зарегистрированы:
за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации 14.12.2022г., (истец), за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации 14.12.2022г., (истец), за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 3/10 долю в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации 14.12.2022г., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 3/10 долю в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации 13.12.2022г.,
Из материалов дела следует, что за ФИО1 13.12.2022г. зарегистрировано право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, (выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №... Основание - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО18 (04/10-н/04-2022-1-922) и соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО18 (...).
Таким образом, установлено, что после смерти ФИО15 наследство в виде принадлежащей ей 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принял ее сын (дядя истцов) ФИО4, который умер до истечения шестимесячного срока принятия наследства, не получив на руки свидетельство о праве на наследство по закону. С заявлением принятии наследства после смерти ФИО15 её супруг)ФИО1 (дедушка истцов) к нотариусу не обращался.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, на дату открытия наследства, являются его дочь – ФИО2 и отец ФИО1, умерший через три месяца после смерти сына, не обратившиеся к нотариусу в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства.
Истцы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Шадрина Р.Б., в силу ч.2 ст.1042 ГК РФ, как внучки наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследуют по праву представления.
Из заявления Шадриной Р.Б. следует, что на долю её отца ФИО4 и дедушки ФИО1 в порядке наследования не претендует, с соответствующими заявлениям к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, намерений обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца и деда не имеет.
Из иска и пояснений представителя истцов следует, что принять наследство после смерти дяди ФИО4 и дедушки ФИО1 в установленный законом срок истцы не могли, в силу несовершеннолетнего возраста, отсутствия у них документов на квартиру у опекуна, о необходимости обращения к нотариусу не знали, у опекуна сведений о режиме собственности на квартиру не имелось. Доказательств обратного не представлено.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО20, которые указали, что документов на спорную квартиру истцы и их опекун не имели,о необходимости обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства узнали по истечении установленного законом срока, после разъяснения специалистом органа опеки и попечительства. Опекун истцов после смерти дяди и дедушки истцов предприняла меры к сохранению квартиры и находившегося в ней имущества.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, обстоятельствзаинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска истцами, как наследниками по праву представления, срока для принятия наследства в виде 3/10доли в праве на квартиру по смерти ФИО4 и 3/10доли в праве на квартиру после смерти ФИО1, поскольку имелись обстоятельства, не позволившие несовершеннолетним истцам в установленный законом срок реализовать свое право на принятие наследства, в связи с отсутствием у них и их опекуна документов и сведений о режиме собственности на квартиру.Факт принятия наследства в виде 3/10доли в праве на спорную квартиру после смерти ФИО4 и 3/10 доли в праве на спорную квартиру после смерти ФИО1 истцами, как наследниками по праву представления, суд находит установленным и доказанным, принимая во внимание, что истцам и их опекуну не было известно о режиме собственности на спорную квартиру после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО1 (дяди и дедушки),имелись препятствия к обращению к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд учитывает совершениеопекуном истцов действий, направленных на фактическое принятие наследства.
Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Исходя из положений п.2 ст.1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, с учетом письменного заявления Шадриной Р.Б. об отказе от прав на наследство, суд полагает необходимым определить доли истцов в имуществе наследодателей ФИО4 и ФИО1, равными, по 3/10 доли у каждой, и признании за истцами права собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, за каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ»,ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ годав виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ...
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования ФИО8, ФИО9 на 3/10 доли, у каждой, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 17.09.2026г.
Судья И.К.Власова