РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбаловой М.Ш. к ОСФР по РБ о восстановлении срока обращения за выплатой неполученной пенсии умершего застрахованного лица, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жамбалова М.Ш., обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Д. При жизни сестра являлась получателем пенсии по старости, инвалидности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена сумма в размере 42718,24 руб. При обращении с ОСФР по РБ в выплате денежных средств было отказано ввиду несоответствия отчества истца и умершей сестры. В органах ЗАГС данную ошибку также не могут исправить, поскольку имя отца в актовых записях о рождении также отличается. Она дважды обращалась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением в особом порядке, было разъяснено о необходимости обратиться с иском. В связи с чем, ею был пропущен срок для обращения к ответчику для выплаты пенсии сестры. Просит иск удовлетворить, восстановить срок для получения пенсии, а также установить факт родственных отношений с сестрой.
Определением суда к участию в деле привлечены: Жамбалова Я.Ш., Самбуева Д.Ш., Жамбалов Ч.Ш., Хохолова И.Ш., Жамбалова Ц.Ш., Управление ЗАГС по РБ.
В судебном заседании Жамбалова М.Ш. требования поддержала. Третьи лица Жамбалов Ц.Ш., Жамбалов Ч.Ш., Жамбалова Я.Ш., Самбуева Д.Ш., являющиеся братьями и сестрами истца по требованиям не возражали, суду пояснили, что у каждого из них имеются аналогичные ошибки в записях акта о рождении. Из наследников остались только они, родители умерли.
Третье лицо Хохолова И.Ш. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ОСФР по РБ Ивашинникова Н.Л. ранее в судебном заседании пояснила, что первоначальные требования истца заявлены неверно, отделение не может являться ответчиком по делу. Представитель Управления ЗАГС по РБ Сучкова Н.В. ранее не возражала по заявленным требованиям, полагала о необходимости в судебном порядке установить факт родственных отношений, оснований для внесения изменений в актовую запись о рождении не имеется.
В силуст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост. 265ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии сп. 1 ч. 2 ст. 264ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласноп. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласност. 1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В данном случае, наличие факта родственных отношений между умершей Д. и истцом Жамбаловой М.Ш. нашло свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ, свидетельством о смерти, справкой с места жительства, сведениями из ЗАГС, объяснением истца, свидетелей, третьих лиц.
Согласност. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
По смыслу приведенной нормы права, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Истец по отношению к умершей является полнородной сестрой, при этом в записи акта о рождении истца ее отчество указано как Ш., у умершей в свидетельстве о смерти Д. – Ш., а в акте о рождении умершей – Ш.. После смерти наследодателя Д. осталась начисленная, но не выплаченная пенсия в ОСФР по РБ.
Свидетели Свидетель №1 (подруга С. ), Свидетель №2 (супруг С. ), в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между истцом и умершей, пояснили, что сестры проживали до смерти Д. вместе, были зарегистрированы по одному адресу – ....
Данные обстоятельства послужили причиной пропуска истцом срока принятия наследства.
Суд признает вышеуказанные доводы истца о пропуске срока для принятия наследства уважительными, поскольку они обоснованы представленными суду доказательствами.
Согласноп. 4 ст. 1152ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно представленным материалам дела, наследственным имуществом умершей Д. являются денежные средств неполученной пенсии в размере 42718,24 руб.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Жамбаловой М.Ш. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока обращения за выплатой неполученной пенсии умершего застрахованного лицаподлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жамбаловой М.Ш. (ИНН ...) к ОСФР по РБ (ИНН 0323048828) восстановлении срока обращения за выплатой неполученной пенсии умершего застрахованного лица, установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Жамбаловой М.Ш. и Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как полнородных сестер.
Восстановить срок Жамбаловой М.Ш. на принятие наследственного имущества Д., в виде денежных средств неполученной пенсии, находящиеся в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова