РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К.,при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1801/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к Шутюг Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика Шутюг Д.С. задолженность по договору потребительского кредита за период с 27.01.2021 по 01.06.2023 в размере 120064,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601,92руб.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита ... от 30.01.2020, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Шутюг Д.С. на срок 50 лет с даты заключения, под 26,5% годовых, указывая, что право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО ПКО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав (требований) ... от 01.06.2023.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк»
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении, поступившем в суд 31.08.2026, представителем по доверенности Горбуновой А.А. возражений по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности не заявлено, разрешение вопроса о пропуске срока исковой давности оставлен на усмотрение суда.
Ответчик Шутюг Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику заотдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 30.01.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Шутюг Д.С заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования ... на срок 50 лет с даты заключения, под 26,5% годовых (п.п.2,4).
Согласно п.1 Индивидуальных условий договора лимит кредитования установлен заемщику в размере 80000,00руб., с условием возможности изменения лимита кредитования путем заключения соглашения в порядке, определенном Правилами кредитования счета.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности в полном объеме – не позднее окончания последнего дня срока возврата кредита. Установлен размер минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней. Установлен льготный период кредитования до 101 календарного дня. При совершении операций, для которых предоставляется льготный период кредитования, заемщик обязан уплатить проценты не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода. Если до истечения второго календарного дня с даты окончания платежного периода задолженность по минимальному ежемесячному платежу/процентам не погашена, возникает просроченная задолженность по процентам - в сумме неуплаченных процентов, начисленных до даты окончания платежного периода включительно,, и по основному долгу – в размере неуплаченного минимального ежемесячного платежа.
Согласно п.11 Индивидуальных условий договора лимит кредитования предоставлен ответчиком на потребительские цели.
Факт получения ответчиком кредита в пределах лимита кредитования подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, платежи в счет погашения суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, не вносил
30.07.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 30.07.2021 в сумме 82908,63 руб. в срок до 13.09.2021.
Согласно требованию по состоянию на 30.07.2021 задолженность по кредитному договору составила 82908,63 руб., в том числе: основной долг свыше суммы минимального ежемесячного платежа – 55877,03руб., основной долг в части минимального ежемесячного платежа –0,00руб., проценты за пользование кредитом – 207,11руб., просроченная задолженность по основному долгу – 17857,84руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу - 1207,64руб., просроченная задолженность по процентам – 5657,59руб., штрафы-911,42 руб., комиссии – 1190,00руб.
Требование о досрочном погашении задолженность ответчиком не исполнено.
Как следует из выписки по счету после 12.01.2021 операции «выдача кредита» ответчиком не совершались. С 05.02.2021 по 25.04.2022 совершено 6 операций по погашению задолженности. Дата последней операции по погашению – 25.04.2022.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 02.11.2021 ... с ШутюгД.С.в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования ... от 30.01.2020 в сумме: основной долг -0,00руб.. проценты – 1825,56руб., просроченный основной долг – 73734,87руб., просроченные проценты – 80,00руб., расходы по государственной пошлине – 1348,24руб.
Сведений о дате обращения ПАО «Промсвязьбанк» за выдачей судебного приказа суду не представлено, согласно архивной справке мирового судьи дело ... уничтожено в связи с истечением срока хранения.
01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» к ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования ....
Согласно условиям договора уступки прав (требований) права требования, уступаемые цедентом цессионарию, включают в себя право требования возврата основного долга, право требования уплаты проценты за пользование кредитом, право требования уплаты задолженности по комиссии, право требования уплаты неустойки, право требования возврата иных платежей, предусмотренных условиями договора, право требования уплаты судебных расходов и издержек, право требования возврата несанкционированной задолженности, право требования уплаты задолженности по комиссиям, возникшим на основании договора ( п.1).
В соответствии с п.2.3 договора уступки прав (требований) в перечень передаваемых прав включена задолженность на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), несанкционированная задолженность, неоплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойка и/или штрафы, если они были начислены, судебные расходы по делам о взыскании задолженности, уступаемой по договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) ... от 01.06.2023 составила 120064, 00 руб., в том числе:
просроченная задолженность – 73734,87 руб., просроченные проценты – 43796,39 руб., комиссии – 1190,00руб., расходы – 1342,74руб. (строка 115 приложения 1 к дополнительному соглашению ... от 20.06.2023 к договору уступки прав (требований) ... от 01.06.2023).
Определением мирового судьи участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 28.08.2023 удовлетворено заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 02.11.2021 ..., взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» заменен на ООО ПКО «АйДиКоллект».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 11.03.2024 судебный приказ 02.11.2021 ... отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В суд иск направлен истцом 26.06.2026, по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из выписки по счету ответчика, представленной истцом, задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2020 по 25.04.2022 составила 120064,00руб., в том числе: просроченная задолженность – 73734,87 руб., просроченные проценты – 43796,39 руб., комиссии – 1190,00руб., расходы – 1342,74руб.
Расчет задолженности за период с 27.01.2021 по 01.06.2023 стороной истца на судебный запрос не представлен.
С учетом периода судебной защиты с 02.11.2021 (дата судебного приказа ...) по 11.03.2024 (дата отмены судебного приказа) (2 года 4 месяца 09 дней) и даты обращения истца в суд с иском – 26.06.2026 (через 2 года 3 месяца 15 дней с даты отмены судебного приказа), с учетом представленных истцом доказательств о задолженности по состоянию на 25.04.2022, в отсутствие доказательств начисленийпо кредитному договору после 25.04.2022, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по состоянию на 01.06.2023 и отказе в удовлетворении иска.
В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) к Шутюг Д.С. (ИНН ...) оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 11.09.2026.
Судья Власова И.К.