ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Варгановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО "ТБанк" просит взыскать с ответчика Варгановой А.В. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 51885,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму лимита 30660,00 руб. Лимит по карте устанавливается в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке. Процентная ставка по кредиту – 0 процентов на покупки в беспроцентный период, на покупки – 29,18 %, плата за обслуживание карты – 590 руб., плата за дополнительные услуги – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 руб., неустойки при неоплате минимального платежа – 20 %, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленный договором срок. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного планового платежа, чем нарушил условия договора.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, надлежаще извещены, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Варганова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ)
На основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму лимита 30660,00 руб. Лимит по карте устанавливается в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке. Процентная ставка по кредиту – 0 процентов на покупки в беспроцентный период, на покупки – 29,18 %, плата за обслуживание карты – 590 руб., плата за дополнительные услуги – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 руб., неустойки при неоплате минимального платежа – 20 %, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет в размере 51885,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежных средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит и начисленные проценты, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом в установленные договором сроки.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору, расчетом задолженности по договору.
Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 51885,50 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Оснований полагать, что проценты за пользование кредитом являются кабальными у суда не имеется. Право банка на получение таких процентов, начисляемых до даты его возврата, предусмотрено законом, процентная ставка не имеет признаков, указанных в п. 5 ст. 809 ГК РФ.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с Варгановой А.В. (ИНН ... в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 51885,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Цыденова