К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1802/2026 ~ М-1584/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова В. Г.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.07.2026
Решение
30.07.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

04RS0021-01-2026-004249-73

Дело № 2-1802/26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

30 июля 2026 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Алексея Дмитриевича к АО «СОГАЗ» о возложении обязанностей, установил:

Истец Вершинин А.Д., обращаясь в суд к АО «СОГАЗ» просит о возложении на ответчика обязанностей о передаче в СТОА ИП Туркин Д.А. заполненного бланка направления с существенными условиями восстановительного ремонта.

До судебного заседания от представителя истца Халмактанова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что вопрос разрешен в досудебном порядке. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель Халмактанов Н.В. заявленное ходатайство об отказе от исковых требований поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд принимает отказ от исковых требований истца и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ прекращает производство по делу. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:

Производство по гражданскому делупо иску Вершинина Алексея Дмитриевича к АО «СОГАЗ» о возложении обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья В.Г. Цыденова

Участники

Истец

  • В. А. Д.

Ответчик

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

Третье лицо3

  • Б. Н. П.

  • ИП Т. Д. А.

  • МУП "Городские маршруты"

    ИНН 0323107142КПП 032601001ОГРН 1020300982052

Представитель

  • Х. Н. В.

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 16:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:45

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства