ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова В.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернаторовой Т.А. к ООО «Окна и балконы», Мироновой Е.А., Самаеву С.А. о взыскании денежных средств, неустойки по договору отсрочки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Губернаторова Т.А. просит взыскать с ООО «Окна и балконы», Мироновой Е.А., Самаева С.А. денежные средства по договору отсрочки в размере 211985,89 руб., сумму договорной неустойки в размере 455308,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19252,00 руб., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Окна и Балконы» (покупатель) и ИП Губернаторовой Т.А. (поставщик) был заключен договор отсрочки ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар – изделия ПВХ, а покупатель принять товар и оплатить его. Денежные средства в размере 107502,51 руб. оплачиваются покупателем ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 463893,82 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору исполнил на сумму 523660,57 руб. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 405018,04 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Окна и балконы» гарантировало оплату долга в размере 469433,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 166955,49 руб. При этом истцом поставлен дополнительно товар на сумму 71776,77 руб. Кроме того, ответчик оплатил платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 211985,89 руб., которую просят взыскать, а также сумму договорной неустойки в размере 455308,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19252,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца согласно прав по доверенности Семенов А.В. требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики не явились, уведомлены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силуст. 421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии сост.ст.309,310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии сп.3 ст.488Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В силуст.730Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Губернаторова Т.А. (поставщик) и ООО «Окна и балконы» (покупатель) был заключен договор подряда ... с отсрочкой платежа.
Так, согласно п. 2 договора поставщик обязался поставить покупателю товар в обусловленный срок и обозначенный спецификацией, оформляемой по заявке покупателя на приобретение товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Предметом договора являются – поставка изделий ПВХ, алюминиевых изделий.
Согласно п. 3 договор, стоимость товара по счету составила:
19134 на сумму 17305,95 руб.,
19207 на сумму 107502,51 руб.,
19122 на сумму 9544,91 руб.,
19123 на сумму 16787,22 руб.,
19124 на сумму 11157,52 руб.,
19125 на сумму 34685,96 руб.,
19129 на сумму 7653,69 руб.,
19126 на сумму 26899,07руб.,
19127 на сумму 47454,56 руб.,
19130 на сумму 8392,50 руб.,
19131 на сумму 40708,88 руб.,
19133 на сумму 48683,74 руб.,
19121 на сумму 42974,61 руб.,
19235 на сумму 18207,96 руб.,
18 847 на сумму 24433,66 руб.,
19135 на сумму 77027,90 руб.,
19236 на сумму 11139,03 руб.,
5942 на сумму 20836,66 руб.
Денежные средства в размере 107502,51 руб. оплачиваются покупателем ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 463893,82 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных документов, истец поставил товаров на общую сумму 523660,57 руб. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Окна и балконы» перед Губернаторовой Т.А. составила 405018,04 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Окна и балконы» гарантировало оплату суммы долга в размере 469433,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по 156477,97 руб. ежемесячно в срок до 31.07. 2025 г., до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель поставил в адрес должника продукцию в размере 71776,77 руб.
Должник оплатил за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 166955,49 руб., итоговая задолженность составила согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ 311 985,89 руб.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности на сумму 311985,89 руб. и неустойки в размере 313283,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил задолженность на сумму 100000 руб.
Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец произвел поставку товаров по договору, тогда как ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства за товар в полном размере не оплачены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самаевым С.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору подряда, поручитель отвечает солидарно перед кредитором. Аналогичный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мироновой Е.А.
Указанные доводы иска подтверждены доказательствами и не опровергнуты стороной ответчика, проанализировав которые, суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору подряда.
Эти обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика ООО «Окна и балконы», поручителей Самаева С.А., Миронову Е.А. по договору подряда, обязанности по уплате денежных средств в размере 211985,89 руб. в солидарном порядке.
Согласно п.5.1 договора, за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Доказательств оплаты истцу неустойки в заявленном, а также предложенном в претензионном порядке ответчиком размере, не представлено.
Разрешая спор, суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки согласно оговоренной сторонами размере. При этом суд исходит из того, что нарушение сроков оплаты покупателем является достаточным основанием для ее взыскания.
Судом расчет неустойки проверен, произведя собственный расчет, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405018,04 руб., а также внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 150000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. по ставке 0,3 %, установленной договором между сторонами, в размере 413830,28 руб.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия договора либо невозможности исполнения обязательств в силу непредвиденных обстоятельств, материалы дела не содержат, ответчики в суд не явились, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений не предоставили, контррасчета не представили, письменных пояснений в суд не направили, не выполнив обязанность по доказыванию своих доводов, предусмотреннуюстатьей 56 ГПК РФ. Обстоятельств, освобождающих покупателя от ответственности, судом не установлено.
Согласно положениямстатьи 98ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплатегосударственнойпошлиныпропорциональноудовлетворенным исковым требованиям в размере 17516 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губернаторовой Т.А. (ИНН ...) к ООО «Окна и балконы» (ОГРН 1200300003936), Мироновой Е.А. (ИНН ...), Самаеву С.А. , удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Окна и балконы», Мироновой Е.А. , Самаева С.А. (ИНН ...) задолженность по договору подряда с отсрочкой платежа в размере 211985,89 руб., сумму договорной неустойки в размере 413830,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 516 руб., всего взыскать 643332,17 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Г. Цыденова