ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю. при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к Баяртуев Б.В., ООО «Байкалэнерго» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в суд с иском, требуя взыскать в солидарном порядке с ООО «Байкалэнерго» и Баяртуев Б.В. денежные средства в размере 4760 000 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 57320 руб.
В обоснование требований в иске указано, что между ООО «Байкалэнерго» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту банком заключены: договор поручительства ...П02 от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия с субсидиарной ответственностью в размере 70 % от суммы основного долга по кредиту; договор поручительства ...З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 с солидарной ответственностью. Заемщиком ООО «Байкалэнерго» допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Байкалэнерго», Баяртуев Б.В. о взыскании солидарно с должников задолженности по кредитному договору, утверждено мировое соглашение о погашении задолженности на сумму 7274525,01 руб., в том числе основной долг – 6800000 руб. Условия мирового соглашения не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило требование Банка об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование Банка истцом удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, произведен платеж на сумму 4760000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Байкалэнерго», ответчик Баяртуев Б.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Байкалэнерго» заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет .... Сумма кредита составила 10000000 руб. Договором определены периоды действия лимитов. Плата за пользование лимитом кредитной линии предусмотрена в размере 1,5 % годовых, начиная с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору. Стандартная процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11.7 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика п.9 договора предусмотрено: поручительство Баяртуев Б.В. договор ...П01 (п. 9.1.1), а также поручительство по договору ...П02 от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия.
Как следует из договора поручительства ...П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Баяртуев Б.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Байкалэнерго» всех обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 Договора поручительства ... обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включает в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 10000000 руб., срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора.
Из договора поручительства ...П02 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.2 Договора поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7000000 руб., что составляет 70 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора поручительства (10 млн.).
В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности ПАО «Сбербанк» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Байкалэнерго» и Баяртуев Б.В., основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6800 000 руб., сумма долга - 7274525,01 руб.
Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк», ООО «Байкалэнерго» и ФИО3, согласно которого ответчики признали обязательства перед истцом на сумму 7274 525,01 руб., в том числе по основному долгу 6800000 руб. По условиям мирового соглашения ответчикам предоставлена отсрочка по погашению задолженности по основному долгу на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, при этом вносить платежи по уплате процентов ответчики обязаны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 27 числа каждого месяца.
Условия мирового соглашения ответчиками не исполнены, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с претензией к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, потребовав в соответствии с п. 1.2 договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в течение 30 календарных дней в размере 70 % от суммы основного долга, что составило 4760 000 руб. (6800 000 руб.*70%).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ... истцом перечислено ПАО «Сбербанк» 4760000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку сумма основного долга ООО «Байкалэнерго» выплачена истцом к поручителю Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия на основании закона ст.ст. 365, 387 ГК РФ перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.
При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «Байкалэнерго» и Баяртуев Б.В. в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 4760000 руб. в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57320 руб., расходы документально подтверждены платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ИНН ...) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Байкалэнерго» (ИНН ...), Баяртуев Б.В. (ИНН ...) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ИНН ... денежные средства в размере 4760 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57320 руб., всего взыскать 4817 320 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.Ю.Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-1791/2026