РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2026 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Филатовой А.К. к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах Филатовой А.К. с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя осуществить технологическое присоединение энегопринимающих устройств электроустановки на объекте по адресу: ..., кадастровый ..., взыскать неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору от 21.08.2024 ... за период с 22.08.2025 по 29.06.2026 в сумме 12475,17 руб., неустойку за период с 30.06.2026 по день фактического исполнения обязательств в сумме, не более 14594,35руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00руб., судебный штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и судебную неустойку в размере 500,00руб.за каждый день неисполнения решения суда.
В судебном заседании представитель процессуального истца по доверенности Леонтьев Л.Л. и истец Филатова А.К. требования уточнили, просили обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ..., в соответствии с условиями договора ... от 21.08.2024 и техническими условиями ..., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.08.2025 по 26.08.2026 в размере 14594,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, штраф 50% от взысканной суммы и судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства (один месяц с даты вступления решения суда в законную силу) и до даты фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети-Сибирь" не явился, извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении заседания не поступало.
С учетом надлежащего извещения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя процессуального истца и материального истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектовмикрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).
В соответствии с абз.1 п. 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Согласно п. 14 Правил, в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику должны быть указаны а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
В силу приведенного правового регулирования обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является обязанностью сетевой организации в рамках публичного договора.
В силу п. 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Согласнопп. "а(1)" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны, в том числе, максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйств.
Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в п.п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя энергопринимающих устройств, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз. 3 п. 108 Правил N 861).
Судом установлено, что Филатова А.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу ..., кадастровый ..., расположенного на земельном участке, кадастровый ...,принадлежащемФилатовой А.К. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета от 14.07.2026 и сведениям МВД по Республике Бурятия в жилом помещении по вышеназванному адресу лиц, зарегистрированных по месту жительства, не значится.
21.08.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и Филатовой А.К. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... (далее - договор). Заявленная присоединяемая мощность 10кВт., общая мощность с учетом существующей 25кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40кВ.
Филатовой А.К. получены и выполнены технические условия ... для присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.п. 1 и 2 договора ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ...
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.12.2023 №1/27 с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 13.02.2024 №1/4, и составляет 15993,81 рублей (п. 10 договора).
В п. 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора.
21.08.2024 Филатовой А.К. внесена ПАО «Россети Сибирь» плата в сумме 15993,81 руб. за технологическое присоединение, как то предусмотрено п. 10 договора., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 21.08.2024, СУИП ...
Неотъемлемой частью договора являются технические условия (п. 4 договора).
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил принятые обязательства по договору, технологическое присоединение на настоящего временине осуществлено.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на ответчика, как сетевую организацию, в которую истец обратилась с заявлением, возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что обязательства в срок, установленный договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены,суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Принимая во внимание, что выполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения требует финансовых и временных затрат, учитывая материальное положение, длительность неисполнения обязательств и нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об установлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего истцу в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок достаточным и разумным, обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
Доказательств в подтверждение необходимости установления иного срока для исполнения ответчиком не представлено.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему..
Согласно п. 17 договора сторонами, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Как указано выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора), следовательно, обязательства по договору подлежали исполнению ответчиком в срок по 21.08.2025, включительно.
Период просрочки исполнения ответчиком принятого на себя обязательства на дату рассмотрения судом спора составляет 370 дней, с (22.08.2025 по 26.08.2026 ).
С учетом изложенного, за период просрочки с 22.08.2025 по 26.08.2026, с ответчика в пользу истца, с учетом ограничения размера неустойки, предусмотренного п.17 договора, подлежит взысканию неустойка в размере 14594,35 руб., исходя из расчета: 15993,81 руб. х 0,25 % х 365 дней. Расчет ответчиком не оспорен.
Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется, сведений о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки суду не представлено.
Истец является потребителем, заключившим договор на оказание услуг для личных нужд с ответчиком - юридическим лицом, оказывающим услуги по возмездному договору, следовательно, вправе требовать взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителейи компенсации морального вреда в соответствиисо ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий (абз. 2 п. 45 Постановления).
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Учитывая условия договора, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома, и то обстоятельство, что в результате бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя, при этом истец испытывал переживания в результате длительного неисполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств с 22.08.2025, на протяжении более одного года, суд, руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принципами разумности и соразмерности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, принимая во внимание доводы истца о неблагоприятных последствиях в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, невозможностью проживания в жилом доме ввиду отсутствия электрической энергии.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполненние в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.
На основании приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы 9797,18 руб. (14594,35 руб., +5000,00/2).
Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется, доказательств несоразмерности штрафа, возникновения на стороне истца необоснованной выгоды и наличия исключительных обстоятельств для снижения суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 ст.308.1ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из установленныхобстоятельств дела, принимая во внимание степень допущенного нарушения прав и законных интересов Филатовой А.К., отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный срок, суд пришел к выводу, что заявленный стороной истца размер в 500,00 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, является завышенным, и полагает возможным установить размер судебной неустойки, равный 100,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства (одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу) и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.
При подаче искового заявления материальный истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона о защите прав потребителей, а процессуальный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании положений пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (требование имущественного характера), в размере 3000,00 руб. (требование неимущественного характера) и государственная пошлина в размере 3000,00 руб. (по компенсации морального вреда), итого подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000,00 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Филатовой А.К. к ПАО "Россети-Сибирь" удовлетворить частично.
Обязать ПАО "Россети-Сибирь" (ОГРН 1052460054327) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ..., в соответствии с условиями договора ... от 21.08.2024 и техническими условиями ....
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Филатовой А.К. (ИНН ...) неустойку за период с 22.08.2025 по 26.08.2026 в размере 14594,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 9797,18 руб., всего взыскать – 29391,53 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Филатовой А.К. (ИНН ...) судебную неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства (один месяц с даты вступления решения суда в законную силу) и до даты фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования город Улан-Удэ государственную пошлину в размере 10000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 01.09.2026.
Судья Власова И.К.