РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершего заемщика Носков С.Ю., Федорова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Носков С.Ю. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61618,27 руб., из которых 61301,23 руб. –задолженность по основному долгу, 317,04 руб. –штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что АО «ТБанк» и Носков С.Ю. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ Носков С.Ю. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Банк уступил права требования по кредитному договору истцу, в соответствии с договором уступки права требования . На дату уступки прав задолженность Носков С.Ю. составляла 61618,27 руб., из которых 61301,23 руб. – задолженность по основному долгу, 317,04 руб. –штрафы. Носков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер. Нотариусом открыто наследственное дело .... Обязательства по кредитному договору переходят в порядке наследования.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Носков С.Ю. – Федорова С.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ТБанк», АО «Т-Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Федорова С.Ю. с исковым требованиями не согласилась, суду пояснила, что наследство после смерти брата она приняла. Носков С.Ю. погиб в ходе боевых действий при участии в СВО. Кредитный договор Носков С.Ю. заключен ранее контракта на прохождение военной службы, в связи с чем обязательство подлежит прекращению.
В судебное заседание АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» представителей не направили, будучи извещенными о судебном заседании.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носков С.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... посредством акцепта Банком оферты Носков С.Ю. с тарифным планом 7.27 с максимальным лимитом задолженности 700000 руб., под 29.9 % годовых на покупки, 49,9 % годовых на снятие наличных и иные операции, с неограниченным сроком действия договора и установлением минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитываемого банком индивидуально, что указывается в выписке. Договором предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.
Согласно выписке по счету кредитной карты заемщик картой пользовался, между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61618,27 руб.
Банком выставлен Носков С.Ю. заключительный счет с уплатой долга в течение 30 дней.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) вслучае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.(часть 1).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего, наследником кредитору. (часть 3)
Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военнойоперации на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Согласно записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ Носков С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий. Документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти серия 60 ... от ДД.ММ.ГГГГ МО РФ филиал ... ФГКУ «111 Главный Государственный центр судебно-медицинский и криминалистических экспертиз» МО РФ.
Как следует из личного дела погибшего военнослужащего Носков С.Ю., представленного суду Военным комиссариатом Железнодорожного и ...ов ... Носков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Носков С.Ю. зачислен в списки личного состава пункта отбора и поставлен на все виды обеспечения.
Согласно выписке из приказа начальника пункты отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Носков С.Ю. исключен из списков личного состава пункта отбора, в связи с убытием в войсковую часть 61424
Согласно выписке из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия от ДД.ММ.ГГГГ ... Носков С.Ю. зачислен в списки личного состава войсковой части 61424 и поставлен на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия от ДД.ММ.ГГГГ ... Носков С.Ю. исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с гибелью. Гибель наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
Указанное подтверждается также медицинским свидетельством о смерти серия 60 ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МО РФ филиал ... ФГКУ «111 Главный Государственный центр судебно-медицинский и криминалистических экспертиз» МО РФ.
Таким образом, исходя из того, что заемщик Носков С.Ю. будучи военнослужащим по контракту, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, договор кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен Носков С.Ю. до дня подписания им контракта и поступления на военную службу, следовательно, обязательства военнослужащего по договору подлежат прекращению.
В этой связи оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества Носков С.Ю. и удовлетворения исковых требований не имеется.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) к наследственному имуществу умершего заемщика Носков С.Ю., Федорова С.Ю. (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-1814/2026