РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1860/2026 по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Коломийцеву С.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ЭкоАльянс» просил, с учетом уточнений требований, взыскать с Коломийцева С.В.задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.06.2023 года по 30.04.2025 года в размере 29340,01 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 11.04.2024 года по 31.07.2026 года в размере 15736,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что в соответствии с соглашениями об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона № 1) и от 20.06.2018 (Зона №2, Зона №3), заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.
С 01.04.2019 года ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия.
21.03.2024 года в ходе проверки выявлено, что ответчик не обратился в ООО «ЭкоАльянс» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, производимых от деятельности офиса, по адресу ..., помещение ..., кадастровый ..., площадь – .м.,составлен акт обследования от 21.03.2024 года.
Согласно Выписке из ЕГРН, объект недвижимости, используемый как офис, принадлежат ответчику с 23.11.2010 года.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО ... заключен между сторонами на типовых условиях, путем размещения истцом, как региональным оператором, предложения о заключении на официальном сайте сети «Интернет», в соответствии с условиями договора истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с п. 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.04.2019 года.
За спорный период от ответчика в адрес истца заявок на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с объекта по указанному адресу не поступало.
С 18.02.2022года расчет объема ТКО производился по нормативам, установленным Постановлением Правительства Республики Бурятия №489 от 23.08.2023года «О внесении изменений впостановлением Правительства Республики Бурятия от 16.10.2017 года №502».
С 01.09.2024 года расчет объема ТКО производился по нормативам, установленным Постановлением Правительства Республики Бурятия №531 от 19.09.2024 года «О внесении изменений впостановлением Правительства Республики Бурятия от 16.10.2017 года №502».
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.06.2023 года по 30.04.2025 года составила 29340,01 руб., неустойка за просрочку платежа за период с 11.04.2024 года по 31.07.2026 года составила в размере 15736,38 руб.
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоАльянс» по доверенности Баторов Д.С. исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО ответчик не обращался. Ответчик обязан содержать принадлежащее ему имущество. Договор между сторонами заключен на типовых условиях, путем размещения истцом, как региональным оператором, предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ссылаясь на п. 148 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 года, пояснил, что собственник нежилого помещения обязан заключить договор по обращению с ТКО непосредственно с региональным оператором. Просил уточненные требования, с учетом письменногоходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Коломийцев С.В. ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до июня 2023 года поддержал, пояснил, что заявленные требования должны были быть разрешены в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Бурятия в период с 2018 года по 2025год. Просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований, снизить неустойку, применив положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регламентированы Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон №89-ФЗ).
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом N 89-ФЗ, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона N 89-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно абзацу 27 статьи 1 Федерального закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию органической части ТКО путем производства из их органической части искусственных грунтов, энергетическую утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО была утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156, утратившими силу с 01.09.2025 года (далее приведены нормы Правил №1156, действовавших в период спорных правоотношений).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона №1) и от 20.06.2018 (Зона №2, зона № 3), заключенными между Минприроды Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора.
С 01.04.2019 ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия.
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ст. 426 ГК РФ о публичном договоре.
Пунктами 8(3), 8(6), 8(7) Правил N 1156 закреплено:
- в случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора;
- в заявке потребителя указываются: наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1) настоящих Правил; сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), сведения о количестве и составе образующихся твердых коммунальных отходов за год;
- к заявке потребителя прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения у потребителя прав владения и (или) пользования зданием, сооружением, жилым и нежилым помещением, земельным участком; документы, содержащие сведения о назначении и об общей площади здания, сооружения, нежилого помещения, о площади и виде разрешенного использования земельного участка, о количестве расчетных единиц, утверждаемых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для соответствующей категории объекта; о площади нежилых помещений (отдельно для каждого собственника нежилого помещения).
Из выше приведенных норм права следует, что собственник (законный владелец) объектов недвижимого имущества вправе заключить как один договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении всех принадлежащих ему объектов недвижимости, так и отдельные договоры в отношении каждого из объектов.
При этом индивидуальный договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается региональным оператором с конкретным потребителем услуг в отношении конкретных объектов недвижимости и с учетом тех видов деятельности, которые осуществляются потребителем услуг в данных объектах, в том числе с учетом данных сведений стороны определяют объем услуг, подлежащих оказанию со стороны регионального оператора и способов коммерческого учета ТКО (исходя из нормативов накопления ТКО либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО).
В соответствии с пунктом 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Согласно п. 8 (17) Правил N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В силу пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156, регулирующих порядок заключения договора, в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе, в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.
В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом установлено, что ответчик КоломийцевС.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости – помещения ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.07.2026.
Объект недвижимости по указанному адресу входит в зону деятельности истца.
21.03.2024 в ходе обследования представителем ООО «ЭкоАльянс» выявлено, что ответчик не обратился к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, производимых от деятельности офиса, по адресу ... о чем составлен акт обследования от 21.03.2024.
Из иска следует, что проект договора ... на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО «ЭкоАльянс» и Коломийцевым С.В. опубликован истцом в установленном порядке, при этом подписанный экземпляр договора либо мотивированный отказ от его подписания ответчик региональному оператору не направила, следовательно, в силу пункта 8(12) Правил N 1156 указанный договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной в договоре региональным оператором.
По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, что предполагает отнесение на него соответствующих расходов, связанных с обслуживанием объекта региональным оператором.
Доказательств того, что объект недвижимости не используется или передан в пользование иным лицам ответчиком не представлено, на такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчик не ссылался.
По общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества (ст. 210 ГК РФ).
Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО подлежит возложению на арендатора помещения.
Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 года N 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее Правила №505), утратившие силу с 01.09.2024 года, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24.05.2024 годаN 671.
Пунктом 2 Правил N 505 установлено, что коммерческому учету подлежат объем и (или) масса твердых коммунальных отходов в местах их накопления.
В соответствии с пунктом 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО для потребителей осуществляется расчетным путем исходя из: - нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Пунктом 3 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 года N 671 (далее - Правила №671) определено, что коммерческому учету подлежат объем и (или) масса: а) образованных твердых коммунальных отходов; б) твердых коммунальных отходов, транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункта 6 Правил №671, коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов; количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
По смыслу вышеприведенных положений Закона N 89-ФЗ и Правил N 1156, применение в отношении сторон учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, осуществляется в случае наличия у потребителя контейнерной площадки, включенной в соответствующие Реестр и Территориальную схему, и на основании соответствующего письменного заявления потребителя, поданного в адрес регионального оператора.
Суду не представлено доказательств наличия контейнерной площадки у потребителя в спорный период, в связи с чем, вне зависимости от наличия/отсутствия письменного договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, при этом условия договора, заключенного в установленном порядке, в частности о коммерческом учете ТКО, считаются согласованными и применяющимися на условиях оферты, а именно - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, в отсутствие урегулирования иных договорных условий на основании положений пункта 8(15) Правил N 1156.
Согласно представленному расчету истца в период с 01.06.2023 года по 31.08.2024 года произведено начисление платы за услуги по обращению с ТКО объемом 2,7083куб.м., исходя из годового норматива 0,23куб.м., с 01.09. 2024года по 30.04. 2025 года – объемом 1,5779куб.м., исходя из годового норматива 0,134куб.м.
За период с 01.06.2023 года по 30.04.2025 года сумма начислений составила 29430,41 рублей, исходя из цены за период с 01.06.2023 года по 30.06.2024 года – 1455,68 руб., за период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года, исходя из цены 1577,40руб., с 01.09.2024 года по 30.04.2025 года - исходя из цены – 582,43руб.
Объем и стоимость оказанных услуг определены исходя из нормативов накопления ТКО и тарифов, установленных в спорный период.
Нормативы потребления установлены Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, действующими в заявленный в иске период.
Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Из материалов дела следует. что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... ... от 15.10.2025 по заявлению ООО «Экоальянс» от 29.09.2025 с Коломицева С.В. в пользу ООО «ЭкоАльянс» взыскана задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 91324,01руб., пени за период с 11.04.2024 по 30.04.2025 в размере 23628,24руб.
Определением мирового судьи от 12.11.2025 судебный приказ ... от 15.10.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В суд с иском истец обратился 10.07.2026, по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Уточненные исковые требования о взыскании задолженности истцом заявлены с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности: за период с 01.06.2023 года по 30.04.2025 года в размере 29340,01 руб.
Доказательств оплаты услуг по обращению с ТКО и погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
На основании вышеприведенных норм права, исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2023 года по 30.04.2025 года в размере 29340,01 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки за периодс 11.04.2024 года по 31.07.2026 года в размере 15736,38 руб., суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Аналогичные положения закреплены в п. 19 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.03.2025 года N 293, а именно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем (уполномоченной организацией) обязательств по оплате услуг по настоящему договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставкиБанка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен федеральным законом.
Истцом начислена неустойка за период с 11.04.2024 года по 31.07.2026 года в размере 15736,38 рублей, представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд не в праве, а, по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Оценивая степень соразмерности заявленной неустойки в размере 15736,38 руб. последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд, с учетом установленных обстоятельств,пришел к выводу соразмерности неустойки, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательства. Оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика суд не усматривает.
Период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 попостановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" имел место ранее и вспорный период не попадает.
Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., Коломийцев С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2025 года производство по делу ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 5Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, довод ответчика о том, что заявленные требования должны были быть разрешены в рамках дела о его банкротстве №А10-4129/2018, в период рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Бурятия с 2018 по 2025г. подлежат отклонению судом.
Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей документально подтверждены платежными поручениями ... от 08.05.2026, ... от 08.09.2025, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 446,00руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к Коломийцеву С.В. удовлетворить.
Взыскать с Коломийцева С.В. (ИНН ... в пользу ООО «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2023 года по 30.04.2025 года в размере 29340,01 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 11.04.2024 года по 31.07.2026 года в размере 15736,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего – 45076,39 руб.
Возвратить ООО «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 446,00руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 08.09.2026.
Судья И.К.Власова