ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова, рассмотрев материалы административного дела по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Аргуновой Ксении Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аргунова К.Д. управляла автомобилем Мазда Демио, г/н <НОМЕР>, совершила нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем выехала на полосу предназначенного для встречного движения полосу, при совершении, в нарушение п. 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», данное правонарушение совершено повторно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Аргунова К.Д. вину признала, ходатайств и просьб суду не представила.
Суд, выслушав Аргунову К.Д. исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Аргуновой К.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.3 Правил разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Аргуновой К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого Аргунова К.Д. нарушение не оспаривала, в объяснениях написав, что не заметила знак «Обгон запрещен», просила рассмотреть материал по месту жительства, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, Аргунова К.Д. со схемой согласилась, что подтверждается ее подписью, видеозаписью.
- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Беловскому муниципальному округу <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, согласно которому Аргунова К.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Штраф оплачен.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в протоколе указаны, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены Аргуновой К.Д. копия протокола ей вручена. Оснований не доверять изложенным в схеме сведениям или подвергать их сомнению, у суда не имеется.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Материалами дела установлено, что совершила повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начиная с <ДАТА8> года-дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Аргуновой К.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности Аргуновой К.Д., предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения Аргуновой К.Д. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Назначая Аргуновой К.Д. административное наказание, судья в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Аргуновой К.Д., данные о личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аргунову Ксению Дмитриевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.В. Черникова