ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области Черникова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тодоревского Владислава Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Тодоревского В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тодоревский В.Д. вину в правонарушении признал, с протоколом согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тодоревского В.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с приложением N 1 к ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 4 статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 3 - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия). Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Тодоревский В.Д., обязан соблюдать требования названных Правил.
В нарушение Правил дорожного движения <ДАТА4> в 15 час. 55 мин. Тодоревский В.Д. управляя автомобилем Лада Гранта, госномер <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на видеозаписи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> должностное лицо, квалифицируя действия Тодоревского В.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указал на нарушение им п. 1.3 ПДД, вменяя последнему выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Протокол об административном правонарушении в отношении Тодоревского В.Д. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Тодоревский В.Д. указал, что с нарушением не согласен, совершил обгон после действия знака 3.20, с видеозаписью на месте не ознакомлен. Каких-либо других доводов, опровергающих административное правонарушение, не высказал.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что транспортное средство Лада Гранта, госномер <НОМЕР> под управлением Тодоревского В.Д. двигается по автодороге, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенной для встречного движения.
На видеозаписи зафиксирован факт совершения водителем транспортного средства Лада Гранта, госномер <НОМЕР> под управлением Тодоревского В.Д. обгона, движущихся в попутном направлении транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
После просмотренной видеозаписи Тодоревский В.Д. с протоколом согласился, вину признал.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Повода сомневаться в их достоверности суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, исполняющих свои должностные обязанности, судом не установлено.
Доказательств, опровергающих виновность Тодоревского В.Д., суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тодоревский В.Д., следуя на транспортном средстве Лада Гранта, госномер <НОМЕР>, выехал, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает для достижения целей административного наказания назначить Тодоревскому В.Д. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тодоревского Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКТМО: 32728000, к/с: 40102810745370000032, КБК 188 116 011 210 1000 140, УИН 18810442260240000653. Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности ч. 1.3 ст. 32.2 КоАп РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.В.<ФИО>