ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026г. г. Белово
Мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области Е.Л. Василенко, рассмотрев материалы административного дела в отношении Загуменновой Ирины Анатольевны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Загуменновой И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которому, она 11.05.2026 года в 10-06 час. находясь по адресу: <АДРЕС>, введя своего сына <ФИО1> в заблуждение, через него совершила ложный вызов службы полиции.
Загуменнова И.А. в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только за виновные действия.
По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, любое неустранимое сомнение толкуется в пользу этого лица.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Из материалов дела усматривается, что Загуменнова И.А. позвонила своему сыну и сообщила, что сосед <ФИО2> ее домогается, была в алкогольном опьянении, на самом деле до нее никто не домогался.
Сын Загуменновой И.А., <ФИО1> после разговора с матерью, позвонил в полицию и сообщил, что <ФИО2> хотел изнасиловать его мать.
Таким образом, сама Загуменнова И.А. в полицию не звонила, каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение Загуменновой И.А. своему сыну о домогательстве, заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.
В связи с этим оснований для привлечения Загуменновой И.А. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Загуменновой Ирины Анатольевны за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.Л. Василенко