ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Борисовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Дондукову С.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области просит обратить взыскание заложенное имущество Дондукова С.Д. –автомобиль легковой Субару Легаси Б4 г/н ... П...Y... стоимостью 576671,88 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам ответчика.
Требования мотивированы тем, что Дагбаев С.С. являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать законного установленные налоги. Налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в вид запрета на отчуждение без согласия налогового органа в отношении имущества должника легкового автомобиля Субару Легаси Б4 г/н .... Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако добровольно задолженность не погашена, истец вправе обратиться в суд, дляс требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик Дондуков С.Д., представитель третьи лица в суд не явились, извещены, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
Согласно п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.
В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с указанным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении, в том числе транспортных средств (абз. 3 п.10 ст. 101 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350).
Как установлено судом и следует из материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки в отношении налогоплательщика Дондукова С.Д. налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение ... о привлечении Дондуков С.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку Дондуков С.Д. не представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ по сроку 02.05.2023г. Доначислено всего 576671,88 руб., в том числе налог в размере 542720 руб., штраф в размере 33921,88 руб. В отношении налогоплательщика определена обязанность по уплате начисленного налога на доходы физических лиц, полученного от продажи недвижимого имущества, а так же непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 г.
Налоговым органом в качестве способа обеспечения обязанности налогоплательщика принято решение ... от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника в размере 5876671,88 руб. – транспортного средства автомобиль легковой Субару Легаси Б4, государственный номер ..., П...Y....
Решение о принятии обеспечительных мер ... от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ
Уведомление о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства, в отношении которого налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ были приняты обеспечительные меры, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за ....
Налоговый орган обращался с требованием к должнику погасить имеющуюся задолженность, направлял уведомление.
Вместе с тем, предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, что послужило основанием для обращения налогового органа с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.
По сведениям ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Дондуков С.Д.. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Субару Легаси Б4, год выпуска 2001, номер кузова ..., гос.номер ...
По рассматриваемому делу размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 576671,88рублей, что выше 5% от стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание задолженность Дондукова С.Д. по налогам и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство.
В пункте 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с указанным, требования истца об обращение взыскания на заложенное имущество в размере 576671,88 руб. подлежит удовлетворению частично, поскольку цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО6 СаянуДагбаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Субару Легаси Б4, год выпуска ... номер кузова ... гос.номер ..., П...Y....
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Денежные средства, полученные от продажи транспортного средства, обратить в погашение задолженности по налогам, а также штрафа ФИО6 СаянаДагбаевича в общем размере 576671,88 рублей.
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Дондукову СаянуДагбаевичу (ИНН ...).
Взыскать с ФИО6 СаянаДагбаевича (ИНН ...) в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000 руб.
Меры по обеспечению иска объявленные по определению Закаменского районного суда РБ от 04 мая 2026 года подлежат сохранению до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.