ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бронской ФИО12, Плинокосовой ФИО13 Бронской ФИО14 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Бронской О.И., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30858,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Бронской О.И. - Плинокосова М.А., Бронская А.А.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Плинокосовой М.А.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что наследство умершей Бронской О.И. принято, имеется оконченное производством наследственное дело в нотариальной конторе нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Дрозд Л.А. наследниками, принявшими наследство являютсяПлинокосова М.А. иБронская А.А.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Плинокосова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу .... Ответчик БронскаяА.А.с ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирована по месту жительства по адресу .... Указанноеподтверждается имеющимися в деле материалами.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчики не проживают в г.Улан-Удэ, в связи с чем у Советского районного суда г.Улан-Удэ нет оснований для рассмотрения дела по существу. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика Плинокосовой М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бронской ФИО15, Плинокосовой ФИО16, Бронской ФИО17 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов