ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарникова ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости, установил:
Жарников И.П. обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит обязать ответчика засчитать в общий стаж для назначения пенсии период его работы в Монголо-Российском совместном объединении «Монголросцветмет» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ранее он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ответчиком принято решения об отказе в удовлетворении заявления, при этом указано, что спорный период работы не засчитан Жарникову И.П. в его общий страховой стаж для назначения пенсии.
В судебном заседании Жарников И.П. заявил об отказе от исковых требований, суду пояснил, что страховая пенсия по старости ему назначена, претензий к ответчику он не имеет, просил прекратить производство по делу и возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сандакова Х.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснила, что со стороны Монгольской народной республики поступили документы подтверждающие стаж работы истца, в связи с чем ОСФР по республике Бурятия было принято решение о назначении истцу страховой пенсии по старости.
Изучив письменное заявление Жарникова И.П., суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены. Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Согласно положениям абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, на основании названной нормы закона, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление - государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. идентификатор платежа (СУИП) ... возвратить частично, в размере 2 100 руб. (70% от 3 000 руб.)
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Жарникова ФИО6 об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску Жарникова ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Жарникову ФИО8 государственную пошлину в размере 2 100 руб. (две тысячи сто рублей 00 коп.), уплаченную согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. идентификатор платежа (СУИП) ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов