РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Кушавиной И.А., с участием прокурора Степанова А.И., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с требованиями о дополнении ФИО1 административных ограничений по административному надзору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Бурятия, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ После принятия судом решения ответчик привлекался к административной ответственности против порядка управления и общественной безопасности. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, истец просил дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Северобайкальский» ФИО4 поддержала административный иск по указанным в нем основаниям. Суду показала, что ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Административный ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что имеет два факта привлечения к административной ответственности. Однако просит учесть, что он один раз не явился на регистрацию в отдел внутренних дел, т.к. перепутал время явки, явился на регистрацию в другой день. Также у него имеются сложности в общении с родной сестрой, которая вызвала сотрудников полиции во время их ссоры. Не работает, имеет семью, намерен трудоустроиться.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Бурятия; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ
После принятия судом решения об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Северобайкальск от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. не явился на регистрацию в отдел полиции.
Постановлением начальника МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно характеристики с места жительства, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и употребляющее алкогольные напитки, не имеющего постоянной работы и стабильного заработка.
Принимая во внимание установленные факты нарушения ФИО1 условий административного надзора, обстоятельства совершенных им нарушений, характеристику с места жительства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные требования об установлении ответчику дополнительных административных ограничений. При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 совершались правонарушения в период времени с 22 часов, соответственно, установление дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 и позволит контролировать его поведение должным образом. Кроме того, с учетом личности административного ответчика суд считает необходимым дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ур. <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <данные изъяты>., обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( всего 3 раза).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Казакова