Постановление
Дело № 5-637/2025 70МS 0001 -01-2025-002729-27
Судебный участок Александровского судебного района Томской области с. Александровское, ул.Советская,18
26.12.2025 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Корзунова А.А.1, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, главврача <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованном лице, подавшем заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса органа Фонда либо обращения застрахованного лица к страхователю.
ОСФР по Томской области, <ДАТА4>, был направлен запрос о предоставлении страхователем сведений по форме ЕФС-1 с типом «Назначение пенсии» в отношении застрахованного лица <ФИО2>, подавшей в ПФР заявление об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.
В нарушение требований п. 4 ст. 11 Закона <НОМЕР>, сведения на <ФИО2>, страхователь, Корзунова А.А., главврач ОГАУЗ «Александровская районная больница», расположенного по адресу с<АДРЕС>, представила сведения по форме ЕФС-1 с типом «Назначение пенсии» в отношении застрахованного лица <ФИО2>, только <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о регистрации от <ДАТА5>.
В судебном заседании Корзунова А.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему
В отношении Корзуновой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Корзунова А.А., являясь главврачом <ОБЕЗЛИЧЕНО>не представила в установленные сроки сведения по форме ЕФС-1 с типом «Назначение пенсии» в отношении застрахованного лица <ФИО2>, обратившейся в ПФР с заявлением об установлении страховой пенсии, накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.
Из вышеизложенного следует, что Корзунова А.А. привлекается к ответственности как должностное лицо - главврач ОГАУЗ «Александровская районная больница».
В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений пункта 3 части 1 данной статьи, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, перечисленных в данной норме, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно распоряжению о прекращении трудового договора с работником <НОМЕР> от <ДАТА7>, Корзунова А.А., главврач <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с <ДАТА7>, была уволена с данной должности по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что Корзунова А.А. по состоянию на <ДАТА4>, на дату направления ОСФР по Томской области запроса должностным лицом (руководителем) главврач <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не являлась. В связи с чем, в ее действия отсутствует состав вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.4 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Корзуновой Анны Алексеевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копии постановлений для сведения направить в ОСФР по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова