ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-658/2025
УИД 70МS 0001 -01-2025-002853-43
Судебный участок Александровского судебного района Томской области <АДРЕС> ул.Советская, 18
28.12.2025 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шубин Р.А.1, родившегося <ДАТА2>, с <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ДАТА3>, в 01.31 час., на автодороге по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в <АДРЕС>, Шубин Р.А., управлял автомобилем МАЗДА АКСЕЛА c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», Шубин Р.А. отказался. В его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании, Шубин Р.А., пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Автомобилем он не управлял. Он находился на пассажирском сиденье, за рулем автомобиля был <ФИО2> Они ездили в ночной магазина «Байкал», на обратном пути за ними поехал патрульный автомобиль, но водитель <ФИО2> не остановился, почему он так поступил ему не известно. В подъезде дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, его задержал инспектор ДПС, <ФИО4> и обвинил в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. Автомобилем он не управлял.
Выслушав объяснения Шубина Р.А., допросив старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской»,<ФИО4>, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шубина Р.А., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
Так вина Шубина Р.А. подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании : протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 70 АБ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения водителя от управления автомобилем явилось наличие у водителя признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серии 70 АА <НОМЕР> в МУЗ «Александровская районная больница», от прохождения которого Шубин Р.А. отказался; рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО4>, выявившего факт совершения Шубиным Р.А. административного правонарушения, материалами видеофиксации.
Свидетель <ФИО2> пояснил, что он является владельцем автомобиля МАЗДА АКСЕЛА c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3> он и Шубин Р.А., поехали на данном автомобиле отвезти знакомым в район рыбзавода сумочку, за рулем автомобиля находился он, <ФИО2>, а Шубин Р. сидел на пассажирском сиденье, в районе <АДРЕС> его автомобиль стал преследовать автомобиль ГАИ, но он решил не останавливаться и доехать до дома. Автомобиль ДПС преследовал его автомобиль всю дорогу. Приехав к дому <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, он остановил свой автомобиль, с Шубиным вышли из автомобиля и вместе зашли в подъезд дома, в подъезде, он находился рядом с Шубиным, на расстоянии вытянутой руки, никуда не отлучался. За ними в подъезд зашел инспектор ДПС, <ФИО4> и стал задерживать Шубина якобы за то, что тот управлял автомобилем. О том, что автомобилем управлял он, <ФИО2>, он инспектору ДПС не сказал, так как очень сильно растерялся и не знал, что ему делать.
Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской»,<ФИО4>, в судебном заседании пояснил, что при патрулировании улиц с. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 00:13 час., на ул. <АДРЕС> в районе дома 2А, им был замечен автомобиль «Мазда» серого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигавшийся со стороны улицы Пушкина в сторону улицы Засаймочная при попытки остановить данный автомобиль с помощью спецсигнала и проблесковых маяков водитель не отреагировал на данное требование и автомобиль продолжил движение с увеличением скорости по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, на неоднократные законные требования об остановке не реагировал создавая опасность при движении, вилял автомобилем по проезжай части, продолжая движения по ул. <АДРЕС> затем повернул на ул. <АДРЕС> после на пер. <АДРЕС> далее на ул. <АДРЕС> затем снова на ул. <АДРЕС> затем свернул во дворы на <АДРЕС> и остановился у дома <НОМЕР>, после чего резко вышел из автомобиля и пытался скрыться бегством в подъезд вышеуказанного дома, он остановил патрульный автомобиль и проследовал за водителем, пройдя мимо автомобиля, он осмотрел его, в автомобиле кроме выбежавшего из него водителя, больше никого не было, в подъезде он задержал водителя, водителем автомобиля являлся Шубин Роман Александрович, который ранее был ему знаком, у Шубина Р.А. имелись признаками алкогольного опьянения. А именно исходил резкий запах спиртного из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Шубин Р.А. был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП «Александровское» для дальнейшего разбирательства. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования Шубин Р.А. отказался. Гражданина <ФИО2> в момент задержания Шубина Р.А. в подъезде дома не было, он появился в подъезде через некоторое время, о том, что автомобилем управлял он, а не Шубин Р.А., ему, <ФИО4>, он не пояснял ни на месте задержания Шубина не позже. Оснований оговаривать Шубина Р.А. у него не имелось, он преследовал автомобиль, который не подчинился его требованиям об остановке и задержал водителя, который пытался скрыться бегством.
К объяснениям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, поскольку находит их не соответствующими действительности, как установлено из объяснений инспектора <ФИО4>, в автомобиле находился только водитель в тот момент, когда автомобиль остановился у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> и водитель забежал в подъезд дома <НОМЕР>, где и был им задержан, это наблюдал непосредственно сам инспектор ДПС, кроме того, момент задержания водителя в подъезде был зафиксирован на видеорегистратор, где на воспроизведенном в судебном заседании фрагменте видеозаписи видно, что в подъезде дома находятся только Шубин Р.А. и инспектор ДПС и только через некоторое время появляется еще один человек, <ФИО2>, что и опровергает объяснения свидетеля <ФИО2>
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.п. 2.3.2. п. 2.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
Шубин Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» отказался.
Согласно справки старшего инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО5>, Шубин Р..А, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел.
Действия Шубина Р.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и ( или) смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, для Шубинат Р.А. не установлено.
Санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3> <НОМЕР>, Шубин Р.А., <ДАТА3> в 04.05 час., доставлен в МО МВД России «Стрежевской», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, постановил:
Шубин Р.А.1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.
Срок административного ареста исчислять Шубин Р.А.1с момента административного задержания в ИВС МО МВД России «Стрежевской», то есть, с <ДАТА5> с 04.05 часов.
Постановление в отношении Шубина Р.А. направить для исполнения в МО МВД России «Стрежевской».
Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова