ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-3/2026
УИД 70МS 0001 -01-2025-002755-46
Судебный участок Александровского судебного района Томской области с.Александровское, ул.Советская,18
14.01.2026 годас.Александровское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселев С.Г.1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», машинистом ДВС, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 700032025 <НОМЕР> от <ДАТА3>, Киселеву С.Г., вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно которому, он, <ДАТА4>, в период с 00.30 час. до 01.45 час., находясь возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, Александровского района Томской области, в ходе возникшей ссоры, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы <ФИО2>, кроме этого, нанес несколько ударов ногами по телу <ФИО2>, в результате чего причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде одной ссадины над верхней губой слева, трех ссадин лобной области слева от средней линии, одной ссадины в правой височной области, одной ссадины по передней поверхности грудной клетки в верхней трети (в зоне декольте), одной ссадины в межлопаточной области спины, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия <ФИО2> не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Киселев С.Г. не присутствовал. О времени и месте судебного заседания был уведомлен. Просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В представленном заявлении просил прекратить производство по делу и Киселева С.Г. к ответственности за содеянное, не привлекать, они примирились, претензий к Киселеву С.Г. у него не имеется.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ), предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в действиях Киселева С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, из материалов дела усматривается, то, что Киселев С.Г. в ходе ссоры, причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, нанеся множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу <ФИО2>
Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: заявлением поступившим в дежурную часть ОП «Александровское» (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>) и письменными объяснениями от <ФИО2> о привлечении к ответственности Киселева С.Г., причинившего ему телесные повреждения; заключением эксперта Стрежевского отделения СМЭ <НОМЕР> М от <ДАТА5> и другими материалами дела.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшего <ФИО2>, который не желал привлекать к ответственности Киселева С.Г., в связи с их примирением, суд приходит к выводу, что хотя действия Киселева С.Г. и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области охраны здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении Киселева С.Г. в виду малозначительности.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселев С.Г.1по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в виду малозначительности.
Освободить Киселев С.Г.1от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» Томскойобласти.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Александровский районный суд Томскойобласти.
Мировой судья : <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Н. Шаповалова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>