ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
Толстоногова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Толстоногов Е.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФобАП, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 750,00 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем в отношении Толстоногова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В судебное заседание Толстоногов Е.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство от Толстоногова Е.Н. об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину Толстоногова Е.Н. установленной и доказанной.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ состав административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Толстоногов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, таким образом, указанный штраф должен был быть оплачен в срок не позднее <ДАТА7> включительно.
Однако, как следует из материалов дела, Толстоногов Е.Н. не уплатил штраф в установленный законом срок. Тем самым Толстоногов Е.Н. по адресу<АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Толстоногова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Толстоногова Е.Н. доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Толстоногов Е.Н. дал письменные объяснения, указав, что не получал уведомление. Указанное объяснение не влияет на квалификацию деяния, совершенного Толстоноговым Е.Н.
Как установлено в судебном заседании, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> направлялась на адрес регистрации Толстоногова Е.Н., но не была получена, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервера отслеживания почтовых отправлений и справкой ГИБДД.
Сам факт неполучения копии постановления по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП не исключает ни наличие события, ни наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
В данном случае копия постановления направлялась по месту регистрации Толстоногова Е.Н. и возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо сомнений о данном факте с учетом имеющихся в деле сведений не имеется. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при направлении в настоящем случае копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после возвращения. Изложенное в полной мере соответствуют положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения.
Таким образом, неполучение Толстоноговым Е.Н. копии постановления, направленного по месту его регистрации, указанном им в базах данных органов МВД, расценивается судом как надлежащее извещение Толстоногова Е.Н. о наличии указанного постановления.
При таких обстоятельствах каких-либо сомнений о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, вступило в законную силу, а также, что в установленный законом срок административный штраф не уплачен, не имеется.
В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> было обжаловано и отменено в установленном законом порядке. Доказательств об уплате штрафа, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА4>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ суду не представлено.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Толстоногова Е.Н.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФоАП считает, что административное наказание Толстоногову Е.Н. следует назначить в виде штрафа в размере 1500,00 рублей, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Толстоногова Е.Н. в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП и назначении наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Толстоногова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 03100643000000013900, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32707000, Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), КБК 87411601203010025140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате суммы штрафа должна быть представлена в суд.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судья (подпись) И.В.<ФИО>