ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Тихоновой О.Ю., адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Миронова М.В., при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Миронова М.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:
- 13 декабря 2023 года Северобайкальским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, остаток неотбытой части дополнительного наказания на 20 ноября 2025 года составляет 7 месяцев 9 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Миронов М.В. имеет судимость по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 декабря 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
19 октября 2025 года около 03 часов 05 минут у Миронова М.В., находящегося в состоянии опьянения в помещении ресто-клуба «Аура», расположенного в г. Северобайкальск Республики Бурятия, пр. Ленинградский, 12 «а», сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Миронов М.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, регламентирующий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в это же время, сел за управление автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак "номер обезличен", припаркованным по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 03 часов 15 минут Миронов М.В., двигаясь возле магазина «За копейки», расположенного по ул. Мира, 8 этого же города, остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Миронов М.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 1,21 мг/л.
Подсудимый Миронов М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Миронов М.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, и сам подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Миронова М.В. в совершении преступления:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Миронов А.В. отстранен от управления автомобилем (л.д. 6);
- акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Миронова А.В. содержание алкоголя составило 1,21 мг/литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «За копейки», расположенного в г. Северобайкальск, ул. Мира, 8, где был задержан Миронов М.В. (л.д. 16-20);
- протокол выемки, согласно которому изъят диск с видеозаписью освидетельствования Миронова М.В. (л.д. 22-23);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи указанного выше диска, согласно которому установлены обстоятельства прохождения освидетельствования Мироновым А.В. (л.д. 25-27);
- протокол допроса свидетеля З. , согласно которого он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». С 18 на 19 октября 2025 года он находился на службе совместно с инспектором Г. . Около 03 часов 15 минут 19 октября 2025 года проезжая около здания ТЦ «Перекресток» они обратили внимание на автомобиль «Тойота Калдина», который был ими остановлен. В ходе разбирательства установлено, что автомобилем управлял Миронов, у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраса кожных покровов лица. Миронов А.В. факт употребления алкоголя не отрицал и прошел освидетельствование на месте алкотестером. Результат алкотестера показал 1,21 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом Миронов М.В. согласился (л.д. 31-33);
- протокол допроса подозреваемого Миронова М.В., согласно которого 19.10.2025 года он сел за управление принадлежащем ему автомобилем «Тойота Калдина» в нетрезвом состоянии, и был остановлен сотрудниками полиции. Он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, согласно которого алкогольное опьянения составило 1,21 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом согласился (л.д. 39-42).
Из исследованных доказательств установлено, что Миронов М.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанный вывод суда подтвержден исследованными судом доказательствами, в частности, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Миронова М.В. содержание алкоголя составило 1,21 мг/литр выдыхаемого воздуха; показаниями сотрудника полиции З. , который пояснил, что им был остановлен Миронов, у которого имелись признаки опьянения и тот прошел освидетельствование на месте алкотестером. Результат составил 1,21 мг/л выдыхаемого воздуха; показаниями подсудимого Миронова, который пояснил, что сел за управление принадлежащим ему автомобилем в нетрезвом состоянии, и был остановлен сотрудниками полиции, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, согласно которого алкогольное опьянения составило 1,21 мг/л выдыхаемого воздуха.
Данные доказательства добыты в соответствие с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Миронова М.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Суд квалифицирует действия Миронова М.В. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Миронов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка "дата обезличена", не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.
При назначении наказания Миронову М.В., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Миронову М.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в ее совокупности с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова М.В. являются полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка "дата обезличена".
Наряду с этим, судом установлено, что Мироновым М.В. не отбыл в полном объеме дополнительное наказание по приговору Северобайкальского городского суда от 13 декабря 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Меру процессуального принуждения Миронову М.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Наказание Миронов М.В., исходя из положений ст. 58 УК РФ, должен отбывать, в колонии-поселении.
Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно имеющихся в деле документов, Миронов М.В. является собственником автомобиля, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 октября 2025 года наложен арест на автомобиль «Тойота Калдина», находящийся в собственности Миронова М.В. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Миронов М.В. освобождается от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миронова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13.12.2023 года, и окончательно назначить наказание Миронову М.В. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.
Меру процессуального принуждения Миронову М.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить Миронову М.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Миронов М.В. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания Миронову М.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак "номер обезличен", 2000 года выпуска, <данные изъяты>.
Сохранить арест автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак К808УА38 рус, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя 3886750, номер шасси отсутствует, номер кузова CT197-5010764, до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Освободить Миронова М.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Ю.С. Денисов