ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В., подсудимого Шайдурова Д.В., защитника - адвоката Корикова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Шайдурова Д.В., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен" имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Шайдуров Д.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Шайдуров Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена".
Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 19 часов 20 минут у Шайдурова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак "№ обезличен", в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Шайдуров Д.В., находясь в состоянии опьянения, в тоже время, не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанным автомобилем, припаркованным около указанного выше балка "№ обезличен" запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В этот же день, около 19 часов 34 минут, на участке местности расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Надежда» расположенного по адресу: "адрес обезличен", того же города автомобиль под управлением Шайдурова был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Шайдуров Д.В. в момент управления автомобилем имел явные признаки опьянения, в связи с чем, Шайдурову Д.В. сотрудниками полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Шайдуров Д.В. от его прохождения отказался, поэтому, согласно примечанию "№ обезличен" к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Шайдуров Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Шайдуров Д.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кориков С.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Шайдуровым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Шайдурова Д.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора:
- постановление мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена", согласно которому Шайдуров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена" (л.д.9-10);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством "адрес обезличен" от "дата обезличена", согласно которому Шайдуров Д.В. отстранен от управления транспортным средством «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак "№ обезличен" (л.д. 5);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес обезличен" от "дата обезличена", согласно которого у Шайдурова Д.В. содержание алкоголя в выдохе составило 0,981 мг/л, с результатами освидетельствования Шайдуров не согласился (л.д. 7);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес обезличен" от "дата обезличена", согласно которому Шайдуров Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Надежда», расположенного по адресу: "адрес обезличен", где был остановлен Шайдуров Д.В. за управлением ТС (л.д. 18-22);
- протокол выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» П. изъят диск с видеозаписью Шайдурова Д.В. от "дата обезличена" (л.д. 27-28);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, произведенной "дата обезличена" при освидетельствовании Шайдурова (л.д. 30-32);
- показания свидетеля Т. - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», согласно которым "дата обезличена" около 19 часов 34 минут проезжая мимо "адрес обезличен", был остановлен автомобиль «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак т557кс03рус. В ходе разбирательства, было установлено, что за управлением данного автомобиля, находился Шайдуров Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Шайдуров Д.В. был приглашен в отдел полиции, где с применением видеозаписи ему были разъяснены его права и порядок освидетельствования, далее он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Шайдурову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, на что он дал свое согласие. Шайдуров Д.В. распаковал герметично упакованную трубочку для алкотестера, которая была ему передана, далее данная трубочка была вставлена в пазы алкотестера и передана вновь Шайдурову Д.В., который выдохнул в трубочку, результат алкотестера показал 0,981 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения подтвердилось. С результатом освидетельствования Шайдуров Д.В. не согласился. Тогда, он предложил Шайдурову Д.В. пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался и собственноручно поставил отметку в протоколе (л.д. 36-38);
- показания подозреваемого Шайдурова Д.В., согласно которым "дата обезличена" мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. "дата обезличена" в дневное время находился дома, выпил 250 грамм водки. Так как у него закончилось спиртное, около 19 часов 20 минут "дата обезличена", решил съездить на своем автомобиле «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак "№ обезличен", до магазина «Надежда». При этом, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В это же время, он сел за управление указанным автомобилем, припаркованным возле ограды балка "№ обезличен" по "адрес обезличен", запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В вышеуказанном магазине он приобрел бутылку водки. После чего вновь сел за управление своим автомобилем и поехал в сторону дома. Около 19 часов 34 минут "дата обезличена" двигаясь около "адрес обезличен", его остановили сотрудники ДПС, он сразу же припарковался на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение. В ходе беседы, инспектор, спросил, употреблял ли он спиртное, он не стал отрицать, пояснил, что действительно употреблял спиртное. Он был приглашен в отдел полиции, где ему разъяснили, что при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании будет проводиться видеозапись. Далее, инспектор ДПС разъяснил ему права, после чего, отстранил от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора, он согласился. Далее инспектор ДПС подал ему трубочку для алкотестера в герметичной упаковке, он ее распаковал, сотрудник вставил в прибор (алкотестер) трубочку и передал прибор ему, он выдохнул в трубку алкотестера. После чего ему показали результаты освидетельствования – 0,981 мг/л, с данным результатом Шайдуров не согласился, так как ему показалось, что это много. Тогда, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался (л.д. 44-47).
Из исследованных доказательств установлено, что Шайдуров Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" РБ от "дата обезличена" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, Шайдуров Д.В. "дата обезличена" около 19 час., вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудника полиции Т.., который показал, что 29.09.2025 им был остановлен автомобиль «Toyota Mark 2» под управлением Шайдурова. При наличии признаков опьянения, Шайдурову Д.В. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования Шайдуров Д.В. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, результат 0,981 мг/л, с данным результатом Шайдуров не согласился, далее отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также исследованными письменными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Шайдурова Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Суд квалифицирует действия Шайдурова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шайдурову Д.В., не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шайдурову Д.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его состояние здоровья.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Шайдурова Д.В. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Шайдурову Д.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Шайдурова Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Шайдуров Д.В. является собственником автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком т557кс03рус, который использовал при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Факт принадлежности указанного транспортного средства Шайдурову Д.В. на праве собственности подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, подтверждено в суде подсудимым Шайдуровым Д.В.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" наложен арест на вышеуказанный автомобиль, находящийся в собственности Шайдурова Д.В., путем наложения запрета собственнику распоряжаться им. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Меру процессуального принуждения Шайдурову Д.В., в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Суд освобождает Шайдурова Д.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шайдурова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Шайдурову Д.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Шайдурова Д.В. и обратить в собственность государства транспортное средство «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак "№ обезличен", 1990 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (прицепа) "№ обезличен", модель, номер двигателя – "№ обезличен", в кузове белого цвета.
Обеспечительные меры – арест автомобиля «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак т557кс03 рус, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Шайдурова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2025-001534-10