ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Тихоновой О.Ю., потерпевшей П. , подсудимой Чешук Ж.В., адвоката Корикова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чешук Ж.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чешук Ж.В. совершила кражу денежных средств, с банковского счета П. , при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2025 года около 10 часов у Чешук Ж.В., находившейся в доме у П. "адрес обезличен", нашедшей на полу комнаты дома банковскую карту ПАО "Совкомбанк" принадлежащую П. , сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета П. "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в ПАО «Совкомбанк». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Чешук Ж.В. в этот же день около 11 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Вист-Центр», расположенного в г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, 8, используя похищенную банковскую карту П. , произвела операцию по оплате приобретенного товара на сумму 376 рублей. Продолжая свои преступные действия, Чешук, используя похищенную банковскую карту П. , находясь в этом же магазине, произвела следующие операции по покупке товара: 22 сентября 2025 года в 15 часов 01 минуту на сумму 376 рублей; 23 сентября 2025 года в 11 часов 26 минут на сумму 349 рублей, с 17 часов 21 минуты до 17 часов 22 минут на сумму 504 рубля, с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут на сумму 379 рублей; 24 сентября 2025 года в 11 часов 40 минут на сумму 349 рублей, с 18 часов 09 минут до 18 часов 10 минут на сумму 546 рублей; 25 сентября 2025 года в 14 часов 52 минуты 2 операции на общую сумму 1 037 рублей; 26 сентября 2025 года в 11 часов 17 минут на сумму 349 рублей, в 13 часов на сумму 349 рублей, в 15 часов 45 минут на сумму 349 рублей. Кроме того, Чешук, находясь 24 сентября 2025 года в магазине «Елена» по ул. 40 лет Победы, 12 «м» этого же города, используя похищенную банковскую карту, произвела операцию по покупке товара на сумму 509 рублей. Находясь 25 сентября 2025 года в 08 часов в магазине «БАМ», расположенном по ул. Первопроходцев, 19 этого же города, Чешук по этой же банковской карте произвела покупку товара на сумму 400 рублей. Находясь 26 сентября 2025 года в 15 часов 37 минут в магазине «Mr.Smoke», расположенном по пр. Ленинградский, 8 этого же города, Чешук произвела покупку по банковской карте П. товаров на сумму 150 рублей и в этот же день в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Амин», расположенном по пр. Пролетарский, 2 «а» этого же города Чешук произвела покупку товаров на сумму 310 рублей.
Таким образом, Чешук Ж.В. тайно похитила с банковского счета П. денежные средства в сумме 6 332 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Чешук Ж.В. вину признала полностью, и показала, что с мая по 21 сентября 2025 года проживала у своей знакомой П. , поскольку у нее нет своего места жительства. С 19 по 20 сентября 2025 года она с П. распивали спиртное и в это же время она ходила по просьбе П. в магазин за водкой и продуктами, которые покупала по банковской карте П. . 21 сентября 2025 года, находясь в доме П. , она увидела на полу банковскую карту последней и решила забрать ее, чтобы в дальнейшем покупать по ней товары, при этом, П. ей не давала разрешения тратить деньги по своему усмотрению. Она забрала банковскую карту и ушла. В период времени с 21 по 26 сентября 2025 года она приобретала товары в магазинах «Вист» в торговом центре, «БАМ», «Елена», «MrSmoke», «Амин» по данной банковской карте, понимая, что похищает деньги П. . Указанное в обвинении время и место совершения преступления полностью подтверждает. Покупала в основном спиртное, сигареты и продукты питания. Всего она похитила у П. 6 332 рубля. Ущерб ею П. полностью возмещен, она раскаивается в содеянном.
Виновность Чешук Ж.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая П. показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», на которую она получает пенсию. Карта привязана к банковскому счету "номер обезличен", открытому "дата обезличена" года в дополнительном офисе филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, 6. 11.09.2025 года на банковскую карту поступила пенсия примерно 22 тысячи рублей. В период с мая по 21 сентября 2025 года у нее проживала ее знакомая Чешук Ж.В. , у которой нет собственного жилья. 19 и 20 сентября 2025 года она с Чешук употребляли спиртные напитки, и она давала свою банковскую карту Чешук, чтобы та ходила в магазин за продуктами и спиртным. Тратить деньги с карты по собственному усмотрению Чешук она не разрешала, Чешук должна была покупать только то, что говорила купить она сама. 21 сентября 2025 года, когда она проснулась, Чешук дома не было, дозвониться до неё не смогла. В конце сентября 2025 года ей понадобилась ее банковская карта для оплаты кредита, но карту найти она не смогла. После этого, она пошла в офис «Совкомбанка», где взяла распечатку по счету, и обнаружила, что в период с 21 по 26 сентября 2025 года с ее банковского счета расплачивались в магазинах «Вист», «Елена», «БАМ», «Mr.Smoke», «Амин» в г. Северобайкальск. Ей причинен ущерб в сумме 6 332 рубля, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 22 тысячи рублей, из которой она оплачивает кредиты в размере 7 тысяч рублей, коммунальные услуги примерно 3-4 тысячи рублей, а также она периодически нанимает работников, чтобы раскололи дрова и убрались в ограде дома, так как сама в возрасте и уже не может этим заниматься. Других доходов, кроме пенсии, она не имеет. Чешук полностью возместила ей ущерб, в связи с чем, претензий к Чешук она не имеет.
Свидетель Ш. показала, что у нее есть знакомая Чешук Ж.В. , которая 21.09.2025 года около 12 часов пришла к ней в гости и принесла с собой бутылку водки и закуску. Она, Чешук и ее сожитель К. распили спиртное. Чешук осталась ночевать и около полутора недель Чешук проживала у нее. Чешук пока жила у нее, ходила в магазин, где приобретала водку, сигареты, продукты питания по банковской карте. Один или два раза Чешук давала ей свою банковскую карту «Совкомбанк», чтобы она сходила в магазин и приобрела водку и она ходила и покупала спиртное и продукты.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. , который показал, что 21 сентября 2025 года около 12 часов к ним домой пришла подруга Ш. - Чешук Ж.В. , которая принесла с собой бутылку водки и предложила распить ее вместе. Они с Ш. согласились. Чешук осталась ночевать и жила у них около полутора недель. Чешук почти каждый день покупала водку и сигареты, иногда продукты питания. У Чешук он видел пластиковую банковскую карту «Халва», которую она давала Ш. , чтобы та сходила в магазин и приобрела водку. Ш. ходила в магазин и приобретала водку (л.д.71-73).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Вист-Центр», расположенный в г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, 8. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями от 23 и 26 сентября 2025 года (л.д. 7-11);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом П. , расположенный в "адрес обезличен", откуда Чешук похитила банковскую карту (л.д. 12-17);
- протокол выемки, в ходе которой у Чешук Ж.В. изъята банковская карта «Совкомбанк» «Халва» "номер обезличен", принадлежащая П. (л.д. 19-23);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «БАМ», расположенный в г. Северобайкальск, ул. Первопроходцев, 19, где установлен банковский терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 24-28);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Елена», расположенный в г. Северобайкальск, ул. 40 лет Победы, 21 «м», где установлен банковский терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 34-38);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Mr.Smoke», расположенный в г. Северобайкальск, пер. Ленинградский, 8, где установлен банковский терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 39-44);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и участвующая в осмотре видеозаписи Чешук Ж.В. пояснила, что на указанных видео она осуществляет покупки, которые оплачивала похищенной у П. банковской картой «Совкомбанк» (л.д. 45-49);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта «Совкомбанк», установлены ее индивидуальные особенности и признаки (л.д. 52-54);
- выписка из банковского счета П. , где указаны время и место совершения покупок Чешук Ж.В. по банковской карте П. (л.д. 63-64);
- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Чешук Ж.В. показала и рассказала, как совершила хищение денег с банковской карты потерпевшей (л.д. 85-94).
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой Чешук Ж.В. в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Факт хищения Чешук Ж.В. денежных средств с банковского счета П. при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимой, которая показала, что находясь в доме потерпевшей, она похитила банковскую карту П. , по которой впоследствии совершала покупки в магазинах, похитив 6 332 рубля. Указанные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей, пояснившей, что у нее дома проживала Чешук, которая 21 сентября 2025 года ушла от нее, в это же время она не смогла найти свою банковскую карту. Она пришла в банк, взяла выписку из банковского счета и увидела, что по ее карте приобретались товары в магазинах. Впоследствии Чешук ей полностью возместила причиненный ущерб. Свидетели Ш. и К. показали, что с 21 сентября 2025 года у них проживала Чешук. С Чешук они распивали спиртное, которое Чешук покупала по банковской карте ПАО «Совкомбанк», а также просила покупать спиртное Ш. , отдав банковскую карту последней. Исходя из выписки из банковского счета потерпевшей П. , следует, что были похищены денежные средства в сумме 6 332 рубля, которые были потрачены в магазинах «Вист», «Елена», «БАМ», «Амин» и «Mr.Smoke».
В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Чешук Ж.В., наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.
Переходя к юридической оценке действий Чешук Ж.В., суд приходит к выводу, что последней совершено тайное хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшей П. сумма в 6 332 рубля является для неё значительным ущербом, так как ее единственным доходом является пенсия в сумме 22 тысячи рублей, из которой она оплачивает кредиты 7 тысяч рублей, коммунальные услуги 3-4 тысячи, покупает продукты и имеются другие расходы.
Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета, подтвержден в судебном заседании, поскольку Чешук Ж.В. тайно похитила деньги с банковского счета П. , открытого в ПАО «Совкомбанк», путем оплаты покупок по банковской карте потерпевшей в магазинах.
На основании изложенного, суд действия Чешук Ж.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Чешук Ж.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает по договорам, имеет заболевания.
Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимой Чешук Ж.В., обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При определении Чешук Ж.В. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств, её материального положения и личности подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Отягчающих наказание Чешук Ж.В. обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, её возраст, состояние здоровья и полное возмещение ущерба.
Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой.
Меру пресечения Чешук Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой. Оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом её имущественного положения, возраста, состояния здоровья, а также возможности иметь доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чешук Ж.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Чешук Ж.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Чешук Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту – уничтожить.
Взыскать с Чешук Ж.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 749 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Ю.С. Денисов