ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 г. г. Белово
Мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области Е.Л. Василенко при секретаре Климешовой В.С.
с участием государственного обвинителя: Соколовой Е.М.
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Белово № 25» Обозовой О.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимой Коршуновой А.С.
потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коршуновой Анны Сергеевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием средним профессиональным, не замужней, имеющей ребенка в возрасте 8 лет, работающей ООО «Шахта «Листвяжная», проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коршунова А.С. нарушила неприкосновенность частной жизни, незаконно распространила сведения о частной жизни <ФИО1>, составляющих его личную тайну без его согласия, при следующих обстоятельствах:
26.12.2025 около 11 часов 00 минут находясь у себя дома, в жилой квартире по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, в силу длительного совместного проживания и общения с <ФИО1>, о наличии у последнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и что эти сведения являются для него личной тайной, разглашения которых иным лицам он не желает, на почве личной неприязни к <ФИО1>, с целью опорочить честь и достоинство <ФИО1>, причинить ему нравственные страдания, решила распространить сведения о его частной жизни, составляющие личную тайну <ФИО1>, без его согласия.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих его личную тайну, без его согласия, Коршунова А.С. 26.12.2025 в период времени с 11 часов 13 минут до 20 часов 17 минут, находясь у себя дома в жилой квартире по адресу: <АДРЕС>, с целью опорочить честь и достоинство <ФИО1>, причинить ему нравственные страдания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО1> и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, используя личный сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Рro+5G» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сим - карты с абонентским номером телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в социальной сети «Вконтакте» с аккаунта «Анна Коршунова» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно, без согласия <ФИО1> создала и отправила текстовое сообщение в социальной сети «Вконтакте» пользователю <ФИО2>, в котором сообщила о том, что <ФИО1> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое <ФИО2> прочитал, то есть, распространила сведения о частной жизни <ФИО1>, составляющие его личную тайну, без его согласия.
Подсудимая Коршунова А.С. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Показания подсудимой Коршуновой А.С. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.105-109,115-116), из которых следует, что в 2018-2019 году она познакомилась с <ФИО4>, проживали совместно на протяжении около двух лет. Периодически с ним расходились и мирились, продолжали общение, но уже не проживали совместно.
Примерно в 2020 году, <ФИО1> рассказал, что в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, у него подозрение в том, что именно она его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего они с ним вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она об этом сообщила <ФИО1>, таким образом, выяснили, что данное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя примерно 1 год, то есть в 2020 году, <ФИО1> ей сообщил, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В декабре 2025 года она с <ФИО1> прекратили отношения, однако расставание происходило негативно, также в ноябре она <ФИО1> сообщила о том, что беременна на тот момент срок беременности был примерно 5 недель, но он все ровно решил расторгнуть отношения.
26.12.2025 <ФИО1> написала их общему знакомому <ФИО7> в мессенджере «Вконтакте» со своей страницы, разговор начался с того что она рассказала ему о том, что <ФИО1> расторг с ней отношения и о том, что она беременна и попросила его поговорить с <ФИО1>, для того чтобы он их примирил.
В процессе общения написала ему сообщение, в котором сообщила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. Она знала, что <ФИО1> боится распространения данной информации, потому что она может его опорочить в глазах окружающих. Также ей было известно, что он никому не рассказывал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ни друзьям, ни родственникам, но на момент общения с <ФИО2> она об этом не подумала.
В тот момент была на него очень зла и поэтому не подумав сообщила данную информацию. Это было согласно предоставленной для обозрения переписке, между ней и <ФИО2> 26.12.2025 с 11 часов 13 минут до 20 часов 20 минут находилась у себя дома, по адресу: <АДРЕС>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ признает полностью.
Оглашенные показания подсудимая Коршунова А.С. подтвердила, а также пояснила, что исковые требования о возмещении морального вреда признает частично, просит снизить до разумных пределов.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в период с 2018 по 2019 он проживал с Коршуновой А.С. Он являлся донором крови, сдавал кровь в Центре переливания крови в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с чем, у него возникло подозрение в том, что Коршунова А.С. могла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он попросил Коршунову пройти проверку. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, он с Коршуновой А.С. прекратил отношения.
Спустя примерно 1 год, то есть в 2020 году<ОБЕЗЛИЧЕНО> половому партнёру при ведении половой жизни без применения средств барьерной контрацепции, так как соблюдает все рекомендации врача.
В 2020 году он встретился с Коршуновой А.С., у них возобновилось общение, он сообщил ей вышеизложенную информацию относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О наличии у него данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто кроме Коршуновой не знал, он об этом ни рассказывал. Коршунова знала его отношение к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он говорил, что боится чтобы данные сведения не стали общедоступными, ему не приятно было знать о наличии данного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимал, что окружающие будут относиться более настороженно с недоверием или кто-то вообще перестанет с ним поддерживать общение, Коршунова обо всем знала.
В 2025 году он с Коршуновой А.С. прекратил отношения. В конце 2025 года ему Коршунова рассказала, что беременна, но он решил что это не его ребёнок, с ней расстался и перестал общаться.
26.12.2025 его друг <ФИО2>, переслал личные сообщения между ним и Коршуновой А.С.
В ходе переписки Коршунова А.С. сообщала <ФИО2> информацию о том, что <ФИО1> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую он считает личной, секретной, и не разглашает. Со слов <ФИО2> они с Коршуновой А.С. вели разговор о <ФИО1>. Настаивает на привлечении Корушновой А.С. к ответственности, исковые требования о возмещении морального вреда в размере 200000 руб. поддерживает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО9> данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 43-46) следует, что <ФИО1> он знает с 2017 года, Коршунову А.С. знает с 2024 года, она являлась девушкой <ФИО1> 26.12.2025 <ФИО2> вёл личную переписку в социальной сети «Вконтакте» с Коршуновой А.С. В ходе личной переписки Коршунова А.С. сообщила информацию о том, что <ФИО1> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что он с Коршуновой А.С. вели разговор о <ФИО1> и он является их общим знакомым, стало понятно, что Коршунова А.С. сообщает сведения о наличии <ОБЕЗЛИЧЕНО> именно относительно <ФИО1>, так как переписка была именно о нем. Ранее он не обладал информацией о наличии у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не получал данной информации от <ФИО1> или кого-либо другого, кроме как от Коршуновой А.С.
Из показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 49-52) следует, что она работает в должности врача инфекциониста, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом, зарегистрированным в КРСП от 26.01.2026 по факту распространения Коршуновой А.С. сведения о частной жизни <ФИО1> без его согласия (л.д.5).
Заявлением <ФИО1> от 26.01.2026, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Коршунову А.С. за разглашение личной тайны о наличии у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026 с фототаблицей (л.д. 53-63) согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Рupa 70Pro» принадлежащий <ФИО1>, в галерее данного телефона обнаружены скриншоты переписки между <ФИО7>. и Коршуновой А.
Постановлением от 29.01.2026 сотовый телефон марки «HUAWEI Рupa 70Pro» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение <ФИО1> (л.д.64).
Протокол осмотра места происшествия от 26.01.2026 с фотобаблицей (л.д.65-78) согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Аррle Iphone 15Pro» принадлежащий <ФИО2>, в социальной сети «Вконтакте» данного телефона обнаружена переписка между <ФИО7>. и Коршуновой А. датированная 26.12.2025.
Постановлением от 29.01.2026 сотовый телефон марки «Аррle Iphone 15Pro» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение <ФИО2> (л.д.79).
Протоколом осмотра документов от 29.01.2026 с фототаблицей (л.д.80-87), согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА6> г.р., дата регистрации карты <ДАТА14>
Постановлением от 29.01.2026 медицинская карта амбулаторного <НОМЕР> <ФИО1> приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ГБУЗ (л.д.88).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2026 с фототаблицей (л.д.89-95), согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР>, сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Рro+5G» принадлежащий Коршуновой А.С., при участии подозреваемой Коршуновой А.С.
Постановлением от 29.01.2026 сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Рro+5G» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Коршуновой А.С. (л.д.96).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Коршуновой А.С. от 08.02.2026 с фототаблицей (л.д. 97-100), согласно которому Коршунова А.С. указала на дом <НОМЕР> и пояснила, что в подъезде <НОМЕР> на втором этаже находится квартира <НОМЕР>, что с данного места 26.12.2025 в период времени, примерно с 11 часов до 21 часа, она написала смс сообщения со своего сотового телефона в социальной сети «Вконтакте» в личной переписке своему знакомому <ФИО7> и сообщила сведения о наличии у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Коршуновой А.С. в совершении преступления в судебном заседании полностью установлена и доказана.
Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО9> и иными исследованными письменными материалами дела.
Указанным показаниям суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Коршуновой А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коршуновой А.С. по ч. 1 ст.137 УК РФ - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
При назначении наказания Коршуновой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства и работы, не состоящего на специализированных учетах, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, подробном изложении обстоятельств совершения ею преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Корушновой А.С. наказание по ч.1 ст.137 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденной, наличие постоянного дохода в виде заработка.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Коршуновой А.С. причиненного морального вреда в размере 200 000 руб.
Подсудимая Коршунова А.С. исковые требования признала частично, согласна возместить моральный ущерб в разумных пределах, заявленные требования считает завышенными.
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимой были нарушены личные неимущественные права потерпевшего на неприкосновенность частной жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что распространение Коршуновой А.С. сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих его личную тайну без его согласия, не могло не повлечь за собой нравственных переживаний потерпевшего. В связи с этим суд считает, что потерпевшему причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу <ФИО1>, суд учитывает характер, объем причиненных ему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, что согласуется с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», и полагает необходимым взыскать с Коршуновой А.С. в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанных сумм достаточно. Взыскание денежной компенсации морального вреда в меньшей сумме нарушит баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коршунову Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Коршуновой А.С. - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства хранить по принадлежности.
Взыскать с Коршуновой Анны Сергеевны в пользу <ФИО1> 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись Е.Л. Василенко