Дело № 5-486/2025
УИД 55MS0005-01-2025-002707-62
646550, с. Знаменское Знаменского района Омской области, ул. Ленина, д. 54 постановление
05 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому
Иванцова Станислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
09.09.2025 года в 21 ч. 40 мин. Иванцов С.В., разбил кулаком заднее стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинив материальный ущерб на сумму 800,00 р.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванцов С.В. не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество.
Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.
Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ установившей, что в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в дежурной части ОМВД России по Знаменскому району был зарегистрирован материал проверки по факту повреждения имущества, принадлежащее <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., проживающему по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В ходе проверки по данному факту было установлено, что Иванцов Станислав Владимирович, <ДАТА7> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 09.09.2025 года около 21 часов 40 минут на фоне неприязненных отношений разбил кулаком заднее стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., проживающему по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Согласно Протокола ОМП от <ДАТА5> установлено, что на автомобиле ВАЗ 21150 LAD A SAMARA, принадлежащему <ФИО1> отсутствует заднее стекло.
Согласно интернет источников было установлено, что <ФИО1> фактически причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.
Формально в действиях Иванцова С.В., повредившего имущество <ФИО1> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, однако диспозиция данной статьи предусматривает причинение значительного материального ущерба, а сумма в размере 800 рублей таковой для <ФИО1> не является. Поэтому в данном случае состава преступления не усматривается, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Вина Иванцов С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- заявлением <ФИО1>, его показаниями с досудебной стадии производства по делу об обстоятельствах, при которых было повреждено имущество;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>
- фотоснимками с изображением поврежденного имущества;;
- показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, изложенными в объяснении от <ДАТА9>, в которых прямо указывает на Иванцова С.В., как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- справкой индивидуального предпринимателя о стоимости навесов;
- показаниями Иванцова С.В., изложенными в объяснении от <ДАТА9>, в которых обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Иванцова С.В., суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Иванцова С.В., который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванцова С.В., суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванцова С.В., судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 7.17 КоАП РФ, суд назначает Иванцову С.В., наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванцова Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа : УИН: 0209929855000550048620256
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№ Единыйказначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. №
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.