ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с.Знаменское Омской области
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: Омская область, Знаменский район, с.Знаменское, ул.Ленина, 54,
При секретаре Григорович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хайлюк Никиты Александровича, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Хайлюк Н.А. года около 17 часов 10 минут Хайлюк Н.А., находясь на крыльце здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия - нанес два удара кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ.
Таким образом, Хайлюк Н.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Хайлюк Н.А. вину признал, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к сыну, вышел покурить. Хайлюк подошел ко мне и ударил меня, я дал сдачи, в ЦРБ мне сказали, что гематома на лице стала больше, после нанесении побоев днем, и медицинское освидетельствование не стали делать.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании видеозапись, учитывая мнение потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину Хайлюк Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Хайлюк Н.А. умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль <ФИО1> и желая этого, <ДАТА3> в 17 часов 14 минут по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, нанёс два удара кулаком правой руки в область лица, потерпевшему.
Действия Хайлюк Н.А причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в дежурной части ОМВД России по Знаменскому району был зарегистрирован материал проверки о том, что на крыльце <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района происходит драка.
В ходе проверки по данному факту было установлено, что <ДАТА3> около 17 часов 10 минут на крыльце <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошла драка, в ходе которой <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., проживающий по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки, а также правой ногой в область лица <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., проживающему по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Также <ФИО1> нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, лица Хайлюку Никите Александровичу, <ДАТА7> г.р., проживающему по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Кроме того, Хайлюк Н.А. нанес два удара кулаком правой руки в область лица <ФИО5>, тем самым причинив ему физическую боль. От прохождения СМЭ <ФИО1> отказался.
Также при проведении проверки были назначены СМЭ гр-н Хайлюка Н.А., <ФИО4>, при поступлении заключений эксперта, приобщить данные заключения к материалу.
Принимая во внимание вышеуказанное, в действиях <ФИО1>, причинившего телесные повреждения <ФИО4>, состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ не усматривается, так как диспозиция данной статьи предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а <ФИО1> за аналогичное правонарушение к ответственности ранее не привлекался, поэтому в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Также в действиях <ФИО1>, причинившего телесные повреждения Хайлюку Н.А., состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ не усматривается, так как диспозиция данной статьи предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а <ФИО1> за аналогичное правонарушение к ответственности ранее не привлекался, поэтому в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Кроме того, в действиях Хайлюка Н.А., причинившего физическую боль <ФИО1>, состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ не усматривается, так как диспозиция данной статьи предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а Хайлюк Н.А. за аналогичное правонарушение к ответственности ранее не привлекался, поэтому в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Вместе с тем, в действиях <ФИО6> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, т.к. умысла на заведомо ложный донос у него не было.
Вина Хайлюк Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.5) , рапортом УУП ОМВД России по Знаменскому району ( л.д.6), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д.20), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8,18 ) , фототаблицей ( л.д.9), объяснениями Хайлюк Н.А. ( л.д.11_), <ФИО7> ( л.д.13), <ФИО4> ( л.д. 10), <ФИО8> (л.д. 14), иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области Хайлюк Н.А. привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно <ДАТА8> по делу <НОМЕР><НОМЕР> года вынесено постановление о привлечении Хайлюк Н.А. к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, административный штраф оплачен <ДАТА10> году.
Постановлением мирового судьи по делу <НОМЕР><НОМЕР> года от <ДАТА11> Хайлюк Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей, постановление вступило в законную силу <НОМЕР> <ДАТА12> году, штраф оплачен <ДАТА13> году.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области по делу № <НОМЕР> - <ДАТА14> Хайлюк Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако на момент совершения административного правонарушения постановление не вступило в законную силу.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить Хайлюк Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хайлюка Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000.00 (пяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УИН: 0209929855000550051720255
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка
России
БИК
045209001
Сч.№
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. №
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.К. Пукалова
Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от <ДАТА15> ознакомлен (-а).
Копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»_______2025 г.
Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»_________2025 г.
Копия постановления вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «____»_______2025 г.