ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В., подсудимой Поздняковой О.В., адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Поздняковой О.В. , <данные изъяты>, ранее судимой:
- 11.04.2024 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 22.12.2024, дополнительное наказание не отбыто сроком 10 месяцев 07 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
11.04.2024 Позднякова О.В. осуждена Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.05.2024. Игнорируя данное обстоятельство, 22.11.2025, около 01 час. 00 мин., у Поздняковой О.В., находящейся в состоянии опьянения у себя дома, по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Honda CR-V» государственный регистрационный знак "номер обезличен", в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 01 час. 05 мин., Позднякова О.В., не имея прав управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, села за управление вышеуказанным автомобилем, припаркованным напротив подъезда "адрес обезличен", того же города, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В тот же день, около 01 час. 16 мин., Позднякова О.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, двигаясь на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от подъезда "адрес обезличен", того же города, была остановлена сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Позднякова О.В., в момент управления автомобилем имела явные признаки опьянения, в связи с чем, Поздняковой О.В. сотрудниками полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Позднякова О.В. от его прохождения отказалась, поэтому, согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, она признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Позднякова О.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.
В судебном заседании подсудимая Позднякова О.В. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Соболев Р.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Поздняковой О.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Поздняковой О.В. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления:
- приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2024, согласно которому Позднякова О.В. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 9-10);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством "номер обезличен" от 22.11.2025, о том, что Позднякова О.В. отстранена от управления транспортным средством «Honda CR-V», государственный регистрационный знак "номер обезличен" (л.д. 4);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер обезличен" от 22.11.2025, согласно которому у Поздняковой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,907 мг/л (л.д. 6);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "номер обезличен" от 22.11.2025, согласно которому Позднякова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от подъезда "адрес обезличен", где была остановлена Позднякова О.В. за управлением ТС в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъят автомобиль «Honda CR-V», государственный регистрационный знак "номер обезличен" (л.д. 17-20);
- протокол выемки от 24.11.2025, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» П. изъят диск с видеозаписью Поздняковой О.В. от 22.11.2025 (л.д. 22-23);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, производимой 22.11.2025 (л.д. 25-27);
- показания свидетеля Т. - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», согласно которым около 01 час. 16 мин. 22.11.2025 вблизи д. 9 по ул. Автомобилистов г. Северобайкальск был остановлен автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак "номер обезличен". В ходе разбирательства, было установлено, что за управлением данного автомобиля, находилась Позднякова О.В. у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Позднякова О.В. была приглашена в отдел полиции, где с применением видеозаписи ей были разъяснены ее права и порядок освидетельствования, далее она была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, Поздняковой О.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, на что она дала свое согласие. Позднякова О.В. распаковала герметично упакованную трубочку для алкотестера, которая была ей передана, далее данная трубочка была вставлена в пазы алкотестера и передана вновь Поздняковой О.В., которая выдохнула в трубочку, результат алкотестера показал 0,907 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения подтвердилось. С результатом освидетельствования Позднякова О.В. не согласилась, от подписей отказалась. Так как, у него имелись основания полагать, что Позднякова О.В. находится в состоянии опьянения, он предложил ей пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что она отказалась (л.д. 31-33);
- показания свидетеля ПМ. , согласно которым он проживает с супругой Поздняковой О.В. в браке с 07.04.2023, совместно они проживают уже около 7 лет, ведут совместное хозяйство. У него в собственности имеется автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак "номер обезличен", 1998 г.в. Данный автомобиль он приобрел в июне 2025 года за 570 000 рублей. О том, что супругу остановили сотрудники ДПС за управлением его автомобилем ночью 22.11.2025, он узнал позже от супруги (л.д. 34-36);
- показания подозреваемой Поздняковой О.В., согласно которым она проживает с мужем ПМ. в браке с 07.04.2023, совместно они проживают уже около 7 лет, ведут совместное хозяйство. 11.04.2024 она была осуждена Северобайкальским городским судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обязательные работы отбыла. У ее мужа в собственности имеется автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак "номер обезличен", 1998 г.в. Данный автомобиль муж приобрел в июне 2025 года за 570000 рублей. Так, 21.11.2025 в вечернее время она находилась дома по адресу: "адрес обезличен", выпила около 1 литра пива. После распития спиртного, около 01 час. 00 мин. 22.11.2025, решила съездить до магазина «Золотая Рыбка», расположенного по пр. Ленинградский г. Северобайкальск, чтобы купить сок. При этом, понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ответственность, но думала, что не встретит сотрудников ДПС. Около 01 час. 05 мин. 22.11.2025, она села в припаркованный напротив ее подъезда "адрес обезличен", вышеуказанный автомобиль, завела двигатель и поехала в сторону магазина «Золотая Рыбка». Около 01 час. 16 мин. "дата обезличена" двигаясь около "адрес обезличен", того же города, ее остановили сотрудники ДПС, она сразу же припарковалась на обочине дороги. К ней подошел сотрудник ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение. В ходе беседы, инспектор спросил, употребляла ли она спиртное, она не стала отрицать, пояснила, что действительно употребляла спиртное. Далее, она была приглашена в отдел полиции, где ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, она согласилась. Ей разъяснили, что при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании будет проводиться видеозапись. Далее, инспектор ДПС разъяснил ей права, после чего, отстранил от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС подал ей трубочку для алкотестера в герметичной упаковке, она ее распаковала, сотрудник вставил в прибор (алкотестер) трубочку и передал прибор ей, она выдохнула в трубку алкотестера. После чего, ей показали результаты освидетельствования, согласно которым алкогольное опьянение составило 0,907 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором она отказалась расписываться. Так же, в связи с тем, что была в состоянии алкогольного опьянения, то не согласилась с результатами освидетельствования, так как ей показалось, что это много. После чего, инспектор ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но она отказалась, так же она отказалась от подписи в документах, так как была пьяна. Вину по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).
Из исследованных доказательств установлено, что Позднякова приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2024 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на это, Позднякова. 22.11.2025 около 01 час., вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и была задержана сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудника полиции Т. , который показал, что 22.11.2025 им был остановлен автомобиль «Honda CR-V» под управлением Поздняковой. При наличии признаков опьянения, Поздняковой было предложено пройти освидетельствование, на что она согласилась. Согласно акту освидетельствования Позднякова при управлении автомобилем находилась в состоянии опьянения, результат 0,907 мг/л, с данным результатом Позднякова не согласилась, далее отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, а также исследованными письменными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Поздняковой О.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Суд квалифицирует действия Поздняковой О.В. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Поздняковой О.В., не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Поздняковой О.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, обращение коллектива о назначении более мягкого наказания.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, замужем, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Поздняковой О.В. от уголовной ответственности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Поздняковой О.В., обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Поздняковой О.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Поздняковой О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, усматривает основания для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению указанного наказания Поздняковой О.В., судом не установлено.
По смыслу закона, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе, и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи к принудительным работам.
Суд считает необходимым назначить Поздняковой О.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к принудительным работам в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Позднякова О.В. совершила данное преступление в период неотбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2024, обязательные работы отбыты, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору не отбыто сроком 10 месяцев 07 дней, что влечет назначение окончательного наказания Поздняковой О.В. по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Поздняковой О.В., предупреждения совершения ею новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Довод стороны защиты о возможном назначении наказания в виде штрафа, судом не принят, поскольку суд, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, приходит к выводу о том, что альтернативные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе, штраф, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Поздняковой и предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что ранее она подвергалась мерам воздействия за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также, была судима за совершение преступления в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о ее легкомысленном поведении на дороге и грубом игнорировании правил дорожного движения, что, в свою очередь, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.
Меру процессуального принуждения Поздняковой О.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Транспортное средство «Honda CR-V», государственный регистрационный знак "номер обезличен", которым на момент совершения преступления управляла Позднякова О.В., согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС, паспорту ТС, зарегистрировано на ПМ. Согласно пояснениями подсудимой, свидетеля ПМ. , ПМ. приобрел данный автомобиль в июне 2025 года в период их брака при совместном ведении хозяйства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль как имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью подсудимой Поздняковой О.В. и свидетеля ПМ. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Довод защитника об отсутствии оснований конфискации автомобиля, поскольку согласно показаниям свидетеля ПМ. автомобиль приобретен на его личные средства, часть из которых заемные, разрешение на управление транспортным средством ПМ. своей супруге не давал, несостоятелен, поскольку подсудимая и свидетель ПМ. , на которого зарегистрировано право собственности на рассматриваемый автомобиль, состоят в официально зарегистрированном браке с 07.04.2023, и состояли в таковом на момент приобретения автомобиля в июне 2025 года. Документов, подтверждающих, что автомобиль был приобретен на денежные средства супруга подсудимой, а также на заемные денежные средства ПМ. , стороной защиты не представлено, что в свою очередь исключает возможность наличия в отношении данного имущества правового режима имущества супруга подсудимой. Кроме того, согласно показаниям подсудимой, свидетеля ПМ. , брачный договор, иные соглашения по поводу пользования совместным имуществом между ними, не заключались.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.11.2025 наложен арест на вышеуказанный автомобиль, находящийся в совместной собственности ПМ. и Поздняковой О.В., путем наложения запрета собственнику распоряжаться им. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Суд освобождает Позднякову О.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поздняковой О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Поздняковой О.В. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2024, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 4 месяца 7 дней.
Меру процессуального принуждения Поздняковой О.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, распространив его на весь срок принудительных работ.
Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ осужденной Поздняковой О.В. необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному УФСИН РФ по Республике Бурятия.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство «Honda CR-V», <данные изъяты>.
Обеспечительные меры – арест автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный знак "номер обезличен" - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Позднякову О.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2025-001704-82