РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Столичный экспресс» к Букчимову Ивану Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Столичный экспресс» просит взыскать с ответчика сумму в размере 127 256,19 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 818,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2013 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Букчимовым И.Н., заёмщику был предоставлен кредит в размере 351 383,33 руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля, модель Лада Гранта, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между Букчимовым И.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 04.06.2015 г. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Букчимову И.Н. удовлетворены, и в целях его исполнения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на сумму 334 746,04 руб. По данным официального сайта ФССП размер задолженности ответчика по вышеуказанному исполнительному производству составляет 313 523,54 руб. 21.10.2020 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «ПКО «Столичный экспресс» заключен договор уступки прав (требований) № 50, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № 1157537-Ф от 23.10.2013 г. и право требования обеспечивающего исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу (п. 1.2 Договора). Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19.04.2021 г. произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № 2-640/2025 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ПКО «Столичный экспресс». Поскольку обязательства по кредитному договору <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесении решения суда до его фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Столичный экспресс» по доверенности Злобин Д.В. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Букчимов И.Н. с требованиями не согласился, ссылаясь на факт погашения задолженности в полном объеме с учетом всех штрафных санкций. Также просил снизить заявленные проценты по ст. 333 ГК РФ с учетом своего материального положения и нахождения на иждивении несовершеннолетних детей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 01.04.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Букчимовым И.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 351 383,33 руб. на срок до 01.04.2018 г. на приобретение автотранспортного средства марки Лада Гранта, 2012 г.в.
04.06.2015 г. решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия с Букчимова И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 334 746, 04 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 21.10.2020 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «ПКО «Столичный экспресс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и право требования обеспечивающего исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу (п. 1.2 Договора).
Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19.04.2021 г. произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № 2-640/2025, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» заменен на ООО «ПКО «Столичный экспресс».
В силу требования ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу указанной нормы права при нарушении заемщиком сроков возврата определенной ко взысканию задолженности, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствие с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму долга.
Таким образом, исходя из анализа и толкования вышеприведенных норм, следует признать, что требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляет собой самостоятельный способ возмещения финансовых потерь и в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> взысканная решением Заиграевского районного суда РБ от 04.06.2015 г. была погашена ответчиком 10.04.2025г. При таких обстоятельствах, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на взыскание с ответчика процентов, начисленных за нарушение денежного обязательства по возврату заемных денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 313523,54 руб. за период с 12.05.2022г. по 10.04.2025г. в размере 121483,92 руб. с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). В связи с чем, доводы о тяжелом материальном положение не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам ответчика, оснований для уменьшения определенной судом ко взысканию суммы процентов, начисленных в соответствии со т. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4644,5 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Столичный экспресс» к Букчимову Ивану Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Букчимова Ивана Николаевича, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Столичный экспресс» (ИНН 4205384683, ОГРН 1194205020513) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121483,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4644,5 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова