ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванцова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2026 года в 20 час. 00 мин., Иванцов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванцов А.В. участия не принимал, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, факт административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу требований п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из п.п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Факт управления Иванцовым А.В. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения установлен:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.05.2026, в соответствии с которым Иванцов А.В. 10.05.2026 года в 20 час. 00 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 10.05.2026, согласно которому Иванцов А.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 10.05.2026, согласно которому у Иванцова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- документом о проведении измерений концентрации паров эталона от 10.05.2026 (20:27) из которого следует, что у Иванцова А.В. при выдохе содержание паров этанола составляет 0,900 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (п. 18 Приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года <НОМЕР>);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 10.05.2026, в соответствии с которым было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Иванцов А.В.;
- видеозаписями <НОМЕР> содержащимися на диске, приобщенном к материалам дела, из которых следует, что сотрудником полиции был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (видеозапись <НОМЕР>); После чего Иванцову А.В., сотрудником полиции было указано на наличие у него признаки опьянения: - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, также доведено, что в этой связи он отстранен от управления транспортным средством (видеозапись <НОМЕР>); Далее Иванцову А.В. был доведен порядок проведения административных процедур, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (видеозапись <НОМЕР>); Затем началась административная процедура освидетельствования Иванцова А.В. на состояние алкогольного опьянения, инспектором представлены документы на измерительный прибор алкотектор и вслух зачитаны заводской номер и дата поверки, Иванцову А.В. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, на что водитель дал свое согласие. Далее Иванцову А.В. был передан запакованный мундштук прибора для проверки целостности упаковки. После проверки, мундштук был помешен в алкотектор и проведена процедура измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,900 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у Иванцова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и с данным результатом он согласился;
-рапортом сотрудника полиции от 10.05.2026, в котором описаны вышеуказанные обстоятельства.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Иванцова А.В.
Содержание составленных в отношении Иванцова А.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Иванцов А.В. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспектора ДПС при оформлении процессуальных документов, о заинтересованности должностных лиц ГИБДД в оговоре Иванцова А.В., стороной защиты не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится. Иванцов А.В. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, своим правом давать пояснения и ставить подписи в документах, воспользовался по своему усмотрению, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказывал, не заявлял о нарушении порядка направления освидетельствования, с содроганием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении согласился, будучи уведомленным о правовых последствиях, и не просил направить его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений порядка определения факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством и медицинского освидетельствования водителя.
Протокол об административном правонарушении от 10.05.2026 составлен в присутствии Иванцова А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Иванцову А.В. были разъяснены. Копия протокола Иванцовым А.В. получена в день его составления, о чем имеется соответствующая подпись.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 10.05.2026, влекущих его недопустимость, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Иванцова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что Иванцов А.В. имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданное 21.09.2024 и действительное до 21.09.2034.
Согласно сведениям административной практики, Иванцов А.В. ранее, в течение предшествующего года, привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, а именно 19.07.2025 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Также исходя из представленного ответа ГИАЦ г. <АДРЕС>, возбужденных уголовных дел в отношении Иванцова А.В. не имеется.
Как следует из ответа военного комиссариата от 21.05.2026 <НОМЕР>, Иванцов А.В. военнослужащим не является.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Иванцовым А.В. вины и его раскаяние.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 52515000, Идентификатор: УИН: 18810455260110001143 штраф № 5-301/2026 от 04.06.2026, Плательщик: Иванцов <ФИО1>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый