ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
09.05.2026 года в 02 час. 59 мин., Юдин П.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Юдин П.П. участия не принимал, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу требований п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из п.п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции»).
В соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, уполномоченными органами, осуществляющими такой надзор, являются, в частности, Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы. Подпунктом «а» п. 5 указанного Положения к должностным лицам, уполномоченным осуществлять федеральный надзор, отнесены, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Юдин П.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования).
По этой причине Юдин П.П. был отстранен от управления транспортным средством, при этом в качестве оснований отстранения указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. Юдин П.П. протокол подписал, его копию получил в день его составления.
Таким образом, сотрудник полиции указал водителю на наличие у него признаков опьянения, то есть основания проведения освидетельствования имелись и были обозначены, что подтверждается вышеуказанным протоколом. Наличие признаков опьянения было установлено уполномоченным должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции при исполнении им служебных обязанностей, оснований не доверять установленным сотрудником полиции обстоятельствам не имеется.
Факт управления Юдиным П.П. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и его вина установлены следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.05.2026, в соответствии с которым Юдин П.П. 09.05.2026 года в 02 час. 59 мин., Юдин П.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. Юдин П.П. с протоколом ознакомлен под подпись с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, его копию получил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 09.05.2026, согласно которому Юдин П.П. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 09.05.2026, согласно которому у Юдина П.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Юдин П.П. с результатом освидетельствования согласился, в бланке протокола собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, копию протокола получил также под подпись;
- документом о проведении измерений концентрации паров эталона от 09.05.2026 (время 03:28) из которого следует, что у Юдина П.П. при выдохе содержание паров этанола составляет 0,614 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (п. 18 Приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года <НОМЕР>);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 09.05.2026, в соответствии с которым было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Юдин П.П., с протоколом водитель был ознакомлен, его копия вручена Юдину П.П. под подпись;
- видеозаписями «Освидетельствование 1», «Освидетельствование 2», «Остановка», «Отстранение», «Ст. 25.1, 25.7 и 51», содержащимися на диске, приобщенном к материалам дела, из которых следует, что сотрудники полиции ведут преследование транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое в итоге было остановлено (видеозапись «Остановка» время записи 00:00 - 00:20); после чего сотрудник Госавтоинспекции преступил к проверке документов водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (видеозапись «Остановка» время записи 00:34 - 01:30); проверив документы, водителя пригласили в патрульный автомобиль (видеозапись «Остановка» время записи 01:32 - 01:48), где инспектором Госавтоинспекции, на основании представленных водителем документов, была установлена его личность, которым оказался Юдин П.П., водителю указано на наличие признаков опьянения (видеозапись «Отстранение» время записи 00:00 - 00:40); после чего Юдин П.П. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (видеозапись «Отстранение» время записи 00:47 - 01:16); который вручен водителю под подпись (видеозапись «Отстранение» время записи 01:20 - 01:25); далее ему доведен порядок проведения административных процедур, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (видеозапись «Ст. 25.1, 25.7 и 51» время записи 00:00 - 00:55); разъяснив Юдину П.П. его права, сотрудником Госавтоинспекции началась административная процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Юдину П.П. предъявлен измерительный прибор алкотектор, и разъяснен принцип его работы, озвучены его заводской номер, было предоставлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 00:00 - 00:31); затем Юдину П.П. был передан запакованный мундштук прибора для проверки целостности упаковки (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 00:33 - 00:40). После проверки, мундштук был вскрыт водителем (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 00:43 - 00:45), помешен в прибор алкотектор (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 02:04 - 02:11) и проведена процедура измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 02:31 - 02:47). Количество этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,614 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 02:59 - 03:35); на вопрос инспектора Госавтоинспекции Юдин П.П. выразил согласие с результатом проведенного освидетельствования (видеозапись «Освидетельствование 1» время записи 03:36 - 03:40); сотрудником Госавтоинспекции водителю доведено, что в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (видеозапись «Освидетельствование 2» время записи 00:05 - 00:14); на повторный вопрос сотрудника полиции, Юдин П.П. с результатом освидетельствования согласился (видеозапись «Освидетельствование 2» время записи 00:59 - 01:02), в бланке протокола собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, копию протокола получил также под подпись (видеозапись «Освидетельствование 2» время записи 01:10 - 01:36);
-рапортом сотрудника полиции от 09.05.2026, в котором содержится описание вышеуказанных обстоятельств.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Юдина П.П.
Действия Юдина П.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Также исходя из представленного ответа ГИАЦ г. <АДРЕС>, сведений о возбужденных уголовных делах по ст. 264, 264.1 УК РФ в отношении Юдина П.П. не имеется. Действия Юдина П.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содержание составленных в отношении Юдина П.П. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Юдин П.П. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками Госавтоинспекции физического или психологического давления при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспектора Госавтоинспекции при оформлении процессуальных документов, о заинтересованности должностных лиц в оговоре Юдина П.П., стороной защиты не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится. Юдин П.П. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, своим правом давать пояснения и ставить подписи в документах, воспользовался по своему усмотрению, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказывал, не заявлял о нарушении порядка освидетельствования, с содержанием составленных в отношении него документов, в том числе протокола об административном правонарушении согласился. Будучи уведомленным о правовых последствиях, не просил направить его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.
Состояние опьянения Юдина П.П., вызванное употреблением алкоголя было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и документом о проведении измерений концентрации паров эталона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка определения факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством и освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении от 09.05.2026 составлен в присутствии Юдина П.П. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Юдину П.П. были разъяснены. Копия протокола Юдиным П.П. получена в день его составления, о чем имеется соответствующая подпись. Доказательств нарушения права Юдина П.П. на защиту, в деле не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при составлении документов, в том числе протокола об административном правонарушении от 09.05.2026, влекущих их недопустимость, не установлено.
Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что Юдин П.П. имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> с открытыми категориями С, С1, выданное <ДАТА11> и действительное до 28.05.2029.
Согласно сведениям административной практики, Юдин П.П. в течение предшествующего года, не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности по данной категории дела составляет 1 год и с учетом даты события - 09.05.2026, на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юдина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 52515000, Идентификатор: УИН: 18810455260110001163 штраф № 5-307/2026 от 18.06.2026, Плательщик: Юдин <ФИО2>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый