ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Гусева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
04.03.2026 в 14 час. 59 мин., Гусев О.И., находясь по адресу: г<АДРЕС> умышлено повредил чужое имущество, а именно: четыре колеса на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, чем причинил незначительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.
В судебном заседании Гусев О.И. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, произошедшей 04.03.2026 вышел из себя, после чего вышел во двор, где ножом порезал четыре колеса на автомобиле, принадлежащем потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения административного правонарушения Гусевым О.И. подтверждается представленными доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2026;
-письменными объяснениями Гусева О.И. от 20.03.2026;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 25.03.2026;
-рапортом сотрудника полиции от 12.03.2026;
-сообщением о происшествии от 04.03.2026 (материал КУСП <НОМЕР>);
-письменным заявлением <ФИО2> о привлечении Гусева О.И. к ответственности от 04.03.2026;
-протоколом осмотра мета происшествия от 04.03.2026;
-письменными объяснениями <ФИО2> от 04.03.2026;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2026.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Гусева О.И.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Согласно представленным сведениям от трудовой деятельности <ФИО2> и справке о доходах за 2026 год, она имеет постоянное место работы и средний ежемесячный заработок в размере 38525,08 рублей.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2026, причиненный <ФИО2> материальный ущерб она сама оценила как незначительный.
При таких обстоятельствах и при учете имущественного положения <ФИО2>, доводы о незначительности причиненного ущерба соответствуют действительности, следовательно, в данном случае действия Гусева О.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Исходя из совокупности доказательств, действия Гусева О.И. следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества.
Доказательств того, что имущество <ФИО2> в результате действий Гусева О.И. было уничтожено, в материалы дела не представлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ судом проверен и на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, кор.с: 4010281024537000044, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК: 00511601073010017140; ОКТМО: 52515000, Идентификатор: УИН: 0209929855000650031820267 штраф № 5-318/2026 от 29.05.2026, Плательщик: Гусев <ФИО1>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый