ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Мазуренко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2025 в 00 час. 00 мин. Мазуренко Д.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), по адресу: г<АДРЕС>, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета - п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, несвоевременно представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года, срок представления которой не позднее 25.07.2025, фактически представила 15.08.2025.
Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мазуренко Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебном заседании Мазуренко Д.А. участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В свою очередь, из описанного события в протоколе об административном правонарушении, следует, что Мазуренко Д.А. несвоевременно представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 года, при этом вопрос об истребовании у нее документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля не ставился, такие документы у должностного лица не истребовались, срок для их предоставления, налоговым органом не устанавливался.
В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мазуренко Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вместе с тем судом установлено, что директором Мазуренко Д.А. представлена налоговая декларация с нарушением установленного законом срока, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Как разъяснено в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного суд полагает необходимым переквалифицировать бездействие директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мазуренко Д.А. с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку данная статья предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства и при этом не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Мазуренко Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2026;
-квитанцией о приеме налоговой декларации от 15.08.2025;
-выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2025.
Обстоятельств смягчающих и отягчающими административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазуренко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый