ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Решетниковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
03.06.2026 в 00 час. 50 мин., Решетникова Р.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Решетникова Р.Ф. участия не принимала, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу требований п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из п.п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Факт управления Решетниковой Р.Ф. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения установлен:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 03.06.2026, в соответствии с которым 03.06.2026 в 00 час. 50 мин., Решетникова Р.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 03.06.2026, согласно которому Решетникова Р.Ф. отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 03.06.2026, согласно которому у Решетниковой Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения;
- документом о проведении измерений концентрации паров эталона от 03.06.2026 (01:16) из которого следует, что у Решетниковой Р.Ф. при выдохе содержание паров этанола составляет 0,198 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (п. 18 Приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года <НОМЕР>);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 03.06.2026, в соответствии с которым было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла Решетникова Р.Ф.;
- видеозаписями «остановка», <НОМЕР>, <НОМЕР> содержащимися на диске, приобщенном к материалам дела, из которых следует, что сотрудником полиции был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (видеозапись «остановка» время записи 00:13-00:21); после чего сотрудник Госавтоинспекции преступил к проверке документов водителя остановленного транспортного средства (видеозапись «остановка время записи 00:30-01:43); проверив документы, водителя пригласили в патрульный автомобиль, где инспектором Госавтоинспекции, на основании представленных водителем документов, была установлена личность водителя, которым оказалась Решетникова Р.Ф., далее ей доведен порядок проведения административных процедур, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (видеозапись №1 (1) время записи 00:02-00:38); водителю указано на наличие признаков опьянения (видеозапись №1 (1) время записи 01:44-02:00); после чего Решетникова Р.Ф. была отстранена от управления транспортным средством и в отношении нее составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (видеозапись №1 (1) время записи 02:15-02:35); копия протокола вручена водителю (видеозапись №2 (1) время записи 00:36-00:40); затем сотрудником Госавтоинспекции началась административная процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Решетниковой Р.Ф. предъявлен измерительный прибор алкотектор, и разъяснен принцип его работы, озвучены его заводской номер, было предоставлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора (видеозапись №3 время записи 00:04-01:18); после чего Решетниковой Р.Ф. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора (видеозапись №3 время записи 01:26-01:35), на что водитель дала свое согласие (видеозапись №3 время записи 02:40-02:45), ей был передан запакованный мундштук прибора для проверки целостности упаковки (видеозапись №4 время записи 00:38-00:44). Проверив мундштук, его упаковка была вскрыта Решетниковой Р.Ф. (видеозапись №4 время записи 00:48-00:58), мундштук помешен в прибор алкотектор (видеозапись №4 время записи 01:01-01:05) и проведена процедура измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе (видеозапись №4 время записи 01:45-02:45). Количество этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,198 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, сотрудником Госавтоинспекции водителю доведено, что в результате освидетельствования у нее установлено состояние алкогольного опьянения (видеозапись №4 время записи 03:03-03:16; видеозапись №5 время записи 00:07-00:27); на вопрос инспектора Госавтоинспекции Решетникова Р.Ф. согласилась с результатом проведенного освидетельствования (видеозапись №5 время записи 00:29-00:31); о чем собственноручно сделала отметку в проколе (видеозапись №5 время записи 00:36-01:08), копия акта освидетельствования вручена водителю (видеозапись №5 время записи 01:05-01:18), далее водителю было доведено, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч . 1 ст. 12.8 КоАП РФ (видеозапись №5 время записи 01:10-01:24; видеозапись <НОМЕР> время записи 00:00-00:16); копия протокола вручена водителю (видеозапись <НОМЕР> время записи 01:10-01:13);
-рапортом сотрудника полиции, в котором содержится описание вышеуказанных обстоятельств.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Решетниковой Р.Ф.
Действия Решетниковой Р.Ф.следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Также исходя из представленного ответа ГИАЦ г. Москвы, сведений о возбужденных уголовных делах по ст. 264, 264.1 УК РФ в отношении Решетниковой Р.Ф. не имеется. Действия Решетниковой Р.Ф. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содержание составленных в отношении Решетниковой Р.Ф. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Решетникова Р.Ф. не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, в материалах дела не содержится. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на нее сотрудниками Госавтоинспекции физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспектора Госавтоинспекции при оформлении процессуальных документов, о заинтересованности должностных лиц Госавтоинспекции в оговоре Решетниковой Р.Ф., стороной защиты не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится. Решетникова Р.Ф. не была лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении нее административный материал, своим правом давать пояснения и ставить подписи в документах, воспользовалась по своему усмотрению, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказывала, не заявляла о нарушении порядка направления освидетельствования, с содержанием составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении согласилась, будучи уведомленной о правовых последствиях, и не просила направить ее в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитала нужным.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений порядка определения факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении от 03.06.2026 составлен в присутствии Решетниковой Р.Ф. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Решетниковой Р.Ф. были разъяснены. Копия протокола Решетниковой Р.Ф. получена в день его составления, о чем имеется соответствующая подпись.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 03.06.2026, влекущих его недопустимость, не установлено.
Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что Решетникова Р.Ф. имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> выданное 21.04.2018 и действительное до 21.04.2028.
Согласно сведениям административной практики, Решетникова Р.Ф. ранее, в течение предшествующего года, 3 раз привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушении, а именно: 15.04.2026 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 29.04.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 28.04.2026 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.
Срок давности по данной категории дела составляет 1 год и с учетом даты события - 03.06.2026, на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что назначение наказания в минимальном размере не будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Решетникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН 5503026780; КПП: 550301001, р/с 03100643000000015200, БИК 015209001, ОКТМО: 52515000, Идентификатор: УИН: 18810455260110001410 штраф № 5-325/2026 от 03.06.2026, Плательщик: Решетникова <ФИО1>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый