ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга Кирова Наталья Александровна, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Стряпихина <…>,
УСТАНОВИЛ:
Стряпихин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в том, что: 02.12.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <…>– Стряпихин А.А., будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695340000000261966922 от 26.08.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не уплатил его в срок, предусмотренный ч. 1. ст. 32.2. КоАП РФ.
Указанное постановление, обжаловано не было и вступило в законную силу.
На рассмотрение дела Стряпихин А.А. не явился, своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела, путем направления судебной повестки.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, поскольку в материалах дела представлены данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта и вины Стряпихина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 0321695370000016261206260 об административном правонарушении, составленным 26.06.2026; постановлением о назначении административного наказания по делу № 0321695340000000261966922 от 26.08.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025 отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 20086411560658, подтверждающим отправку постановления о назначении штрафа, сведениями о штрафе.
Совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта и вины Стряпихина А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Все доказательства, собранные по делу суд, признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью, поскольку действия Стряпихина А.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли Стряпихина А.А., который оплатил штраф спустя незначительное время с даты совершения административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Данная правовая позиция неоднократно была изложена в постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 26.09.2008 № 5-АД18-62, от 10.02.2021 № 5-АД20-131.
Суд расценивает административное правонарушение, как малозначительное, в связи с чем, считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Стряпихина <…>прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.
Мировой судья Кирова Н.А.