ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Знаменском судебном районе <АДРЕС> области Пукалова А.К., юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Баранцева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Киселево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Киселево, ул. <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18:00 часов Баранцев А.С. находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 21, д. Киселево, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышлено повредил имущество, а именно два стекла в оконной раме, чем причинил материальный ущерб <ФИО1> в сумме 262 рублей 20 копеек.
В судебное заседание Баранцев А.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Вина Баранцева А.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д. 5); рапортом (л..д.6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д. 10-11); фототаблицей (л.д.12), объяснениями <ФИО1> ( л.д. 13), Баранцева А.С. ( л.д.15), объяснениями <ФИО2> ( л.д. 16) и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Баранцева А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Баранцев А.С. умышленно повредил чужое имущество, причинив ущерб потерпевшему в сумме 262,20 руб., не являющийся значительным.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 20 час. 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району поступило сообщение от <ФИО2> о том, что у <ФИО1> , <ДАТА7> г.р., проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области побил окна Баранцев Александр Сергеевич <ДАТА8> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области около 18.00 часов <ДАТА3>.
Согласно протокола осмотра места происшествия установлено, что разбито два стекла наружное и внутреннее в одной оконной раме два стекла имеют размер 380*690 см. каждое, ширина стекла 4 мм.
Из интернет источников, была получена справка на стекло и проведен расчет, соответственно было установлено, что <ФИО1> фактически причинен материальный ущерб на общую сумму 262 рубля 20 копеек.
Из объяснения Баранцева А.С. установлено, что он повредил стекла в окне квартиры Браславского. М.П. по причине того, что <ДАТА3> около 18.00 часов пришел к <ФИО1> в гости, при этом <ФИО1> квартиру не открывал, на что Баранцев А.С. разозлился и рукой выбил два стекла в окне гостиной дома <ФИО3> после чего ушел к себе домой.
При проведении предварительной проверки был проведен подворный обход домовладений, находящихся вблизи места нахождения магазина, в ходе чего установить дополнительных свидетелей и очевидцев установить не представилось возможным.
Формально в действиях Баранцева А.С., повредившей имущество, принадлежащее <ФИО1>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, однако диспозиция данной статьи предусматривает причинение значительного ущерба, а сумма в размере 262 рубля 20 копеек таковой не является. Поэтому в данном случае состава преступления не усматривается, а усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Также в действиях <ФИО1> не усматривается признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, так как информация по данному факту подтвердилась.
В возбуждении уголовного дела в отношении Баранцева А.С. повредившего имущество, принадлежащее <ФИО1> отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в силу малозначительности причиненного ущерба по основаниям ч.2 ст. 14 УК РФ и п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> отказать за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суду не представлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить Баранцеву А.С., административное наказание по нижней границе санкции ст.7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3, 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баранцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300.00 (триста) рублей.
Получатель штрафа: УИН: 0209929855000550000620265,
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. №
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.К. Пукалова
Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от <ДАТА10> ознакомлен (-а).
Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»___________2025 г.
Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»_____________2025 г.
Копия постановления направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «_____»____________2025 г.