ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литау <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного ребенка инвалида, с установленной категорией «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудоустроенного у индивидуального предпринимателя <ФИО2> в должности копателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 23 час. 10 мин., Литау С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Литау С.И. вину признал, раскаялся, просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста и обойтись административным штрафом. Суду пояснил, что <ДАТА> находился дома рп. Москаленки. Вечером, когда Литау С.И. выпивал пиво, к нему пришел друг и попросил отвезти его на принадлежащем ему транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из <АДРЕС>, поскольку у него умерила бабушка. Литау С.И. в просьбе не отказа и увез его в г. Исилькуль, где на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина Литау С.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым <ДАТА> в 23 час. 10 мин., Литау С.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Литау С.И. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Литау С.И.установлено состояние алкогольного опьянения;
- документом о проведении измерений концентрации паров эталона от <ДАТА> (время 00:03) из которого следует, что у Литау С.И.при выдохе содержание паров этанола составляет 1,447 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (п. 18 Приказа Минздрава России от <ДАТА> <НОМЕР>);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Литау С.И.;
- видеозаписями <НОМЕР>, <НОМЕР>, содержащимися на диске, приобщенном к материалам дела, из которых следует, что был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся Литау С.И. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, ему доведен порядок проведения административных процедур, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего водителю указано на наличие признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; затем сотрудником Госавтоинспекции Литау С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Далее началась административная процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Литау С.И. предъявлен измерительный прибор алкотектор, и разъяснен принцип его работы, озвучены его заводской номер, было предоставлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора; Литау С.И. был передан запакованный мундштук прибора для проверки целостности упаковки. Проверив мундштук, его упаковка была вскрыта Литау С.И. мундштук помешен в прибор алкотектор и проведена процедура измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. Количество этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,447 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, сотрудником Госавтоинспекции водителю доведено, что в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения; на вопрос инспектора Госавтоинспекции Литау С.И. согласился с результатом проведенного освидетельствования.
-рапортами сотрудников полиции, в которых содержатся описания вышеуказанных обстоятельств.
При этом доказательство вины Литау С.И., в виде письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА>, допрошенного сержантом полиции <ФИО4> в качестве свидетеля, суд не может положить в основу постановления, поскольку в бланке объяснения имеется рукописная дописка о разъяснении последствий свидетелю, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ. При этом не представляется возможным определить, вносились ли такие дополнения в момент отбора объяснений, либо после того, как объяснения были отобраны.
Достоверность и допустимость иных доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Литау С.И.
В соответствии с ответом из ОМВД России по Исилькульскому району от <ДАТА>, Литау С.И. права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно сведениям из Гостехнадзора <АДРЕС> области от <ДАТА>, удостоверение тракториста-машиниста Литау С.И. не выдавалось.
Также исходя из представленного ответа ГИАЦ г. <АДРЕС> от <ДАТА>, сведений о возбужденных уголовных делах по ст. 264, 264.1 УК РФ в отношении Литау С.И. не имеется. Действия Литау С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Литау С.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содержание составленных в отношении Литау С.И. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Литау С.И. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками Госавтоинспекции физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспектора Госавтоинспекции при оформлении процессуальных документов, о заинтересованности должностных лиц Госавтоинспекции в оговоре Литау С.И., стороной защиты не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится. Литау С.И. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, своим правом давать пояснения и ставить подписи в документах, воспользовался по своему усмотрению, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказывал, не заявлял о нарушении порядка освидетельствования, с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении согласился, будучи уведомленным о правовых последствиях таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА> составлен в присутствии Литау С.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Литау С.И. были разъяснены. Копия протокола Литау С.И. получена в день его составления, о чем имеется соответствующая подпись.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, влекущих его недопустимость, не установлено.
Согласно сведениям административной практики, Литау С.И. ранее, в течение предшествующего года, к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Литау С.И. вины, его раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного ребенка инвалида, с установленной категорией «ребенок инвалид».
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Срок давности по данной категории дела составляет 1 год и с учетом даты события - <ДАТА>, на момент рассмотрения дела не истек.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении у Литау С.И. на иждивении находится ребенок <ФИО5><ДАТА> рождения, которой в соответствии со справкой ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Минтруда Бюро <НОМЕР> филиал ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Минтруда от <ДАТА> установлена категория «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» впервые, сроком до <ДАТА>.
При таких обстоятельствах, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, к Литау С.И. применено быть не может.
При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литау <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 52515000, Идентификатор: УИН: 18810455260110001682 штраф № 5-420/2026 от <ДАТА>, Плательщик: <ФИО6>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый