ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, ., защитника- адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Бентонит-Хакасия» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республик <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74А, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее <ДАТА4> у <ФИО5>, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем оформления страховой пенсии по старости с Установлением федеральной социальной доплаты к пенсии с наличием у него на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи - несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, путем умолчания о факте ограничения его в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения по решению <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>
<ДАТА4> в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут, <ФИО5> Сергей Николаевич, реализовывая свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 «А» кв. 10, путем умолчания о факте ограничения его в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения по решению <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, подал в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал» государственных и муниципальных услуг, заявление <НОМЕР> от <ДАТА4> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 «А» о назначении страховой пенсии по старости с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии с указанием о нахождении на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи — несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения.
Далее, <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, <ФИО5>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации то Республике <АДРЕС>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 «А», где подтвердил данные указанные в заявлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, поданном в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал» государственных и муниципальных услуг на рассмотрения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, умолчав о факте ограничения его в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения.
Далее, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 «А», по заявлению <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА4>, не осведомленным об ограничении <ФИО5> в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего сына, принято решение о назначении страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом наличия на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи — несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения с <ДАТА8> бессрочно.
<ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая, что скрывает от сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> сведения об ограничении его в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения по решению <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, достоверно зная, что действует незаконно, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> за период с <ДАТА8> по <ДАТА10>, получил повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом наличия на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи — несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения в общей сумме 113 550 рублей 86 копеек, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение выплат, похитил денежные средства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом наличия на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи — несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения.
В результате преступных действий <ФИО5>, при получении фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с зачетом наличия на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи — несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 113 550 рублей 86 копеек, которыми <ФИО9> распорядился по своему усмотрению.
На досудебной стадии производства по делу <ФИО5>, совместно с защитником -профессиональным адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /т.2 л.д. 37,38/.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего Пениоза Е В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном мировому судье, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала /т.2 л.д. 13/.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против постановления приговора в отношении <ФИО5> в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого <ФИО5> обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ:
-подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ;
- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Определяя вид и меру наказания по вмененному преступлению <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение, род занятий и состояние здоровья подсудимого, а также сведения о личности <ФИО5>, который разведен, официально трудоустроен, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит /т. 1 л.д.222/, по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.226/.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1-ого несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении <ФИО5> наказания, не имеется.
Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность. Таким образом, суд делает вывод о совершении <ФИО5> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд полагает необходимым при назначении <ФИО5> наказания учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности <ФИО5>, сведения о его состоянии здоровья, имущественном положении, наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.159.2 УК РФ, не в полной мере будут отвечать целям наказания.
По делу не имеется условий для освобождения <ФИО5> от наказания по состоянию здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденной взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
Освободить осужденного <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Отделение: НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Получатель -УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>
БИК: 019514901
Кор./сч. 40102810845370000082
Сч.получателя 03100643000000018000
КБК 18811603127010000140
ОКТМО 95715000
УИН <НОМЕР>
Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело на <ФИО5> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <ДАТА4> с регистрационным номером <НОМЕР> по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности законному представителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: <ФИО1>