ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 37
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, генерального директора ООО «Хакасивол-Строй» (ИНН <НОМЕР>) проживающего по адресу: РХ, <АДРЕС>, ул.Космонавтов.ю 24А-10, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО ««Хакасивол-Строй» <ФИО2>, в нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», устанавливающего срок представления отчетности на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов за Полугодие 2025 года представлен в форме электронного документа <ДАТА3>, допустив нарушение установленного законодательством о страховых взносах срока представления отчетности в орган контроля за уплатой страховых взносов - за 1 Полугодие 2025 года в форме электронного документа не позднее <ДАТА4>
<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ему было направлено заказное письмо с почтовым уведомлением, которое возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Приходя к выводу о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, суд принимает во внимание следующее.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено:
«В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ доказана полностью.
Так, наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №1069451 от 09.10.2025 об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО «Хакасивол-Строй», копией расчета, направленного в форме электронного документа, поступившего в ТО ФСС 01.08,2025, почтовыми отправлениями,
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, - как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено.
Однако, в действиях должностного лица <ФИО2> только формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с формулировкой Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что должностным лицом <ФИО3> просрочка предоставления была допущена незначительная, в рассматриваемом случае правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда.
Руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Хакасивол-Строй» <ФИО2>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить.
Объявить генеральному директору ООО ««Хакасивол-Строй» <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>