ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> пр.Космонавтов, 37
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Исраилова Каюмжана, родившегося <ДАТА2> в Кыргызстане, <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Пригорск, 13/1-67, привлеченного к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исраилов К., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, не выполнила обязанность по уплате административного штрафа в сумме 1 500 рублей, назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в установленный законом шестидесятидневный срок.
К настоящему времени штраф оплачен в полном объеме <ДАТА4>
Вместе с тем, вина Исраилова К. в совершении административного правонарушения, установлена оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом 19МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями об оплате штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Согласно представленному материалу с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа Исраилов К. не обращался.
Судом установлены начало и окончание 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, а также было установлено, что постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6> (ст.4.8 КоАП РФ, ст. 31.1 КоАП РФ).
С учетом предоставленного законом 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, постановление от <ДАТА3> подлежало исполнению в срок до <ДАТА7> (включительно).
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Действия Исраилова К суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, в действиях Исраилова К. только формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения административного дела.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что административный штраф в размере 1 500 рублей оплачен <ДАТА8>, назначенный по постановлению от <ДАТА3> в полном объеме, то суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исраилова Каюмжана, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить.
Объявить Исраилову Каюмжану устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>