ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму газоэлектросварщиком, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 4-210, инвалидности нет, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 25 минут <ФИО2>, находясь в помещении ОМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, 92, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, кроме его собственного признания, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела:
- протокола об административном правонарушении 19 РХ 199232/3853 от <ДАТА4>, в котором имеется объяснение <ФИО2> «с нарушением согласен»;
- рапорта сотрудника дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что <ФИО2> хранил при себе наркотическое средство «гашиш»;
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> года, согласно которого <ФИО2> отказался от его прохождения;
- объяснений <ФИО4> от <ДАТА3>, <ДАТА6>
Согласно справки ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от <ДАТА7> <ФИО2> на учете в наркологическом кабинете не состоит, на прием не обращался.
При таких обстоятельствах, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и назначает наказание, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут «<ДАТА>.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>