ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-1/2026
УИД 70МS 0001 -01-2025-002702-11
Судебный участок Александровского судебного района Томской области с.Александровское, ул.Советская,18
23.01. 2026 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Губанов Е.А.1, <ДАТА1> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оператором, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ДАТА2>, в 22.54 час., в с.Александровское, Александровского района Томской области, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, Губанов Е.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090. В действиях Губанова Е.А. не содержалось уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Губанов Е.А пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Инспектором ДПС, в установленном в законе порядке ему, при составлении протокола об административном правонарушении, не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, инспектор разъяснил ему права только тогда, когда остановил его транспортное средство и поместил его, Губанова, в патрульный автомобиль, тогда как он, Губанов, еще даже и не знал, по какой причине его автомобиль остановили, и что будет происходить в дальнейшем. При освидетельствовании в медицинском учреждении, фельдшер, после первого исследования выдыхаемого им воздуха, ему Губанову, осмотра не проводил, и вся процедура освидетельствования, по его мнению, проводилась не в соответствии с требованиям Приказа Минздрава № 262 Н от 29.04.2025 года. Приборанализатор не выдал чека при фиксировании результата и как было установлено у него, Губанова, алкогольное опьянение, ему не было понятно. Сам акт медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> составлен на бланке утвержденном прежним Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, тогда как в декабре уже был бланк нового образца. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него должно быть прекращено.
Выслушав объяснения Губанова Е.А., допросив в качестве свидетеля фельдшера ОГАУЗ «Александровская районная больница», <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО3>, следовало, что в ночь с 05.12 - <ДАТА5>, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения <АДРЕС>, им в 22.54 час., по адресу <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Ниссан Альмера с госномером <НОМЕР> под управлением Губанова Е.А., двигавшийся со сторону ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, при проверке документов, водитель неадекватно реагировал на задаваемые ему вопросы, после чего, он попросил водителя Губанова Е.А. выйти из автомобиля, на что последний отказался, после чего, водитель был предупрежден о том, что будет принудительно извлечен из салона автомобиля, только после этого, водитель решил выйти из салона автомобиля, при перемещении водителя к патрульному автомобилю, было установлено, что у последнего нарушена координация движений, затем, он почувствовал исходящий запах спиртного от водителя, водитель был препровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала, далее Губанов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. Губанову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «TIGON Р-8800» на месте, в патрульном автомобиле, на что последний согласием не ответил, пытался затягивать время, данные действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После этого Губанов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ АРБ, пройти которое он согласился. В результате медицинского освидетельствования Губанова Е.А. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На Губанова Е.А. был составлен АП 70 АБ 800168 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РФ , перед составлением административного материала последнему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, фельдшер <ФИО2> Р..В., проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения Губанову Е.А. пояснил, что, он прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на базе ОГРБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» и проводит медицинское освидетельствование водителей, у него имеется удостоверение о прохождении подготовки за <НОМЕР> ОГРБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», удостоверение действительно до <ДАТА7> Согласно имеющихся документов, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, в этот день, уже в ночное время, как указано в Акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, который был им составлен, инспектором ГАИ, <ФИО5>, в отделение скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Александровская районная больница» был доставлен водитель для проведения медицинского освидетельствования, им являлся Губанов Е.А., молодой человек, присутствующий в судебном заседании. Внешне Губанов Е.А. находился в нормальном состоянии, вел себя адекватно. Им, <ФИО2>, был произведен внешний осмотр Губанова, после чего, в присутствии Губанова им был вскрыт мундштук прибора анализатора Динго Е-200, с использованием которого в ОГАУЗ «Александровская районная больница» проводятся исследования выдыхаемого воздуха на предмет наличия алкоголя при освидетельствованиях водителей, прибор был подготовлен им к работе и далее Губанову было предложено продуть мундштук установленный в прибор, при первом исследовании содержание алкоголя было зафиксировано в концентрации 0.710 мг/л и через 20 мин. было проведено повторное исследование выдыхаемого воздуха, содержание алкоголя составило уже 0.720 мг/л, также, был произведен у Губанова забор мочи <ДАТА5> в 01.01 час., согласно результату клинического исследования, содержание алкоголя в биологической среде составило 500 нг/мл. При освидетельствовании, также он провел Губанову физикальное обследование, особо ярко выраженных признаков алкогольного опьянения у Губанова выявлено не было, только проба Ташена была у Губанова положительной, освидетельствуемого немного покачивало, все остальное было в норме, но содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе значительно превышало допустимую его концентрацию. Прибор анализатор Динго Е-200, который используется в ОГАУЗ «Александровская районная больница» при освидетельствованиях не оснащен принтером для распечатывания результатов исследований, не все модели данного анализатора оснащены печатным устройством. В случае с данным анализатором, результаты фиксируются на бумажном носители, с ними под роспись знакомится освидетельствуемый. После проведения двух исследований Губанову Е.А., он,<ФИО2>, ознакомил его с результатами под роспись. Акт медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА5> был составлен им на бланке образца утвержденного приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, который действовал до <ДАТА8>, бланки Актов старого образца и нового по содержанию, ничем не отличаются друг от друга, просто в бланке нового образца добавлены строки для внесения записей о проведенных исследованиях.
По результатам проведенных процессуальных действий, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО5>, был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 70 АБ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА2>, в 22.54 час., в с.Александровское, Александровского района Томской области, на ул. Ленина, в районе дома <НОМЕР>, Губанов Е.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090. В действиях Губанова Е.А. не содержалось уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Вина Губанова Е.А., в совершении им данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 70 АБ <НОМЕР>);
протоколом об отстранении от управления автомобилем от <ДАТА2> серии 70 АА <НОМЕР>, основанием для отстранения водителя Губанова Е.А. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, это запах алкоголя изо рта и поведение несоответствующее обстановке (л.д.3);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА<НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для направления Губанова на медицинское освидетельствование явилось то, что Губанов Е.А. не выразил своего согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в протоколе Губанов Е.А. указал на то, что он согласен пройти медицинское освидетельствование;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 77 от <ДАТА5>, в соответствии с которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.710 мг/л при первом исследовании и 0.720 мг/л при втором исследовании, проведенным с применением технического средства измерения прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 со сроком поверки до <ДАТА9> года;
материалами видеофиксации, содержащимися на оптическом диске представленном в материалах дела, где зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения совершенного Губановым Е.А. и применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 раздела 1 (Общие положения) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке( п.3 раздела 1 Правил).
Как было установлено в судебном заедании, водитель Губанов Е.А. управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, у него имелся резкий запах алкоголя из полости рта, что явилось законным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Губанова Е.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Губанов Е.А., находится в состоянии опьянения (о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке), и Губановым Е.А. не было пройдено освидетельствование на месте в связи с тем, что он от прохождения освидетельствования отказался, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ «Александровская районная больница».
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд принимает во внимание, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Губанову Е.А. проведено компетентным медицинским работником, а именно, фельдшером <ФИО2>, прошедшим подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим удостоверение за N 16 действительное до 30.01.2028 года отОГРБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», согласно которому, он допускается к работе по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Положениями пункта 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Приказом Министерства Здравоохранения РФ 262н от 29.04.2025 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Положениями подпункта 1 пункта 8 указанного Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
В соответствии с п. 18 Порядка, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.
Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
Согласно п. 29 указанного Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0.3 грамма на 1 литр крови и отсутствии в образцах биологического материала наркотических средств и (или психотропных веществ.
В соответствии с п. 28 указанного Порядка, у Губанова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 77 от 06.12. 2025 года (л.д.5).
Результаты исследований выдыхаемого воздуха проведенных анализатором Динго Е-200 зав. номер <НОМЕР> зафиксированы в письменном виде с ними Губанов Е.А. был ознакомлен под роспись, копия данных записей была приобщена фельдшером <ФИО2> к материалам дела ( л.д. 29).
Суд полагает, что проведение фельдшером физикального обследования Губанову после второго исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а не после первого его исследования, не повлияло на обоснованность выводов фельдшера ОГАУЗ «Александровская районная больница» о том, что Губанов Е.А. находился в состоянии опьянения.
Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
На основании вышеизложенного, суд признает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 77 от <ДАТА5>, в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, является доказательством состояния опьянения водителя Губанова Е.А. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, по делу не установлено.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2>, в 22.54 час., в с.Александровское, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, Губанов Е.А., управлял автомобилем Нисан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Кроме того, суд считает, что все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Губанову Е.А. были разъяснены, что подтверждается видеозаписью, которая велась патрульном автомобиле.
Так, на видеофайле с обозначением 31121097-DZ-2070-230305-1030S ( файл воспроизводится на компьютере с использованием программного изделия «Media Player Classic» версии 2.0.0.45), зафиксировано, что <ДАТА2>, в период с 23.10 час. до 23.25 час., инспектором ДПС <ФИО5>, с момента возбуждения дела об административном правонарушении, права, предусмотренные частью 1 статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, были разъяснены Губанову Р.В. в полном объеме, в патрульном автомобиле, куда Губанов был приглашен инспектором ДПС в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения.
Кроме т ого, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 06.12.20925 года серии 70 АБ <НОМЕР> составленном <ДАТА5> в с.Александровское, по адресу ул. Лебедева,2, в отношении Губанова Е.А. и в его присутствии, имеются сведения о том, что Губанову Е.А., лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностным лицом составившим протокол, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст. 25.3, ст.25.4 и ст.51 Конституции РФ, что подтверждено личной подписью Губанова Е.А. в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении.
Каких -либо замечаний по содержанию протокола при составлении в отношении Губанова Е.А. протокола об административном правонарушении, от Губанова не поступало.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с действующим административным законодательством, ведение видеозаписи при его составлении не предусмотрено положением ст. 28.2 КоАП РФ.
Ходатайство Губанова Е.А. о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежит, поскольку факт управления Губановым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения, установлен.
Таким образом, суд квалифицирует действия Губанова Р.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считает вину Губанова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу доказанной.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При данных обстоятельствах и с учетом характера совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, а также личности Губанова Р.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии положением статьи 27.10 КоАП РФ, при производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были предприняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, автомобиль Нисан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял Губанов Р.В. при совершении им административного правонарушения, был изъят у последнего, составлен протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА5> серии 70 АИ <НОМЕР>.
Владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Губанов Е.А.1, <ДАТА16> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, автомобиль подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Губанов Е.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выдать законному владельцу - Губанов Е.А.1.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление по вступлении его в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА17>
Мировой судья : Е.Н. Шаповалова
Постановление вступило в законную силу «_____»_________________2026 года
Реквизиты для оплаты штрафа : ОКЦ №10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г.Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) номер счета получателя 03100643000000016500 БИК 016902004 кор. счет 40102810245370000058 ОКТМО 69710000 ИНН 7018016237 КПП 701701001 УИН 18810470250400000341 Администратор доходов бюджета - УМВД России по Томскойобласти
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района Томской области, с. Александровское, ул. Советская,18, тел. (8255) 2-54-44.