ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-2/2026 70МS 0001 -01-2025-002752-55
Судебный участок Александровского судебного района Томской области с. Александровское, ул.Советская,18 с. Александровское 30.01.2026 года
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мауль А.С.1, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, проживающей по адресу :<АДРЕС>, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 70 003 2025 <НОМЕР>, составленному инспектора ИАЗ ОП «Александровское», <ФИО2>, в отношении индивидуального предпринимателя Мауль А.С., <ДАТА4>, в 22.42 час., в <АДРЕС>, в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушении требований абзаца 3 пункта 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», индивидуальный предприниматель, Мауль А.С., допустила факт розничной продажи алкогольной продукции, трех стеклянных бутылок пива «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % по цене 100,00 рублей, при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары (упаковки), лицом непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, продавцом магазина-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3>
В судебном заседании Мауль А.С. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна. В помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открыт бар, в котором осуществляется деятельность общепита. Реализация алкоголя в магазине-баре разрешена в ночное время, при реализации алкогольной продукции, продавец магазина-бара, в обязательном порядке, бутылки с алкогольной продукцией вскрывает и после этого уже передает их покупателю. В магазине оборудована барная стойка и зал с посадочными местами. Со слов продавца <ФИО3>, Мауль А.С., известно, что <ДАТА4>, после 22.00 час., в магазин пришел молодой мужчина и купил пиво, четыре бутылки, все бутылки пива были вскрыты продавцом, а уже после переданы мужчине. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, на видеозаписи за <ДАТА4>, отчетливо видно, как продавец <ФИО3> открывает крышки на бутылках с пивом, на бутылках установлены откручивающиеся металлические крышки и они открываются руками, три бутылки она открыла, четвертую не смогла, ей не хватило силы в руках, она сначала попросила самого мужчину открыть эту бутылку, но тот не согласился, тогда она открыла крышку ключом-«открывашкой». Пиво, приобретенное мужчиной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у данного мужчины в магазине сотрудниками полиции не изымалось. Ей уже позже сотрудник полиции пояснила, что пиво было изъято у покупателя. При составлении протокола об административном правонарушении она поясняла сотруднику полиции, что есть видео, но сотрудник полиции отказалась его просмотреть.
Выслушав объяснения Мауль А.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив сотрудника полиции инспектора ИАЗ ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской», <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обстоятельства совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.
Свидетель <ФИО3> пояснила, что, она работает продавцом в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА4>, в районе 23.00 час., во сколько точно это было по времени, она не припомнит, в магазин зашел мужчина, которого она ранее уже видела, но кто он она не знала. Данный мужчина, в этот день, уже приходил в магазин и спрашивал, не продают ли они водку, она ему пояснила, что в их магазине-баре реализуются только слабоалкогольные напитки, пиво и прочее. А когда он пришел уже второй раз, после 22-00 часов, он сказал ей, что его попросили купить алкоголь сотрудники полиции, она ему не поверила, сказала зачем он говорит неправду. Мужчина купил четыре бутылки пива «Брама» объемом 0,45 литра по цене 100,00 рублей и полиэтиленовый пакет, перед тем как передать покупку мужчине, она поставила бутылки на столик у кассы, и взяв в руки полотенце, вскрыла три бутылки, пробки на бутылках были откручивающиеся металлические, они открываются путем откручивания. Вскрыв, таким образом, три бутылки, она поставила их в пакет, четвертую бутылку она не смогла открыть и, поставив ее на прилавок перед мужчиной покупателем, попросила его открыть данную бутылку, он сказал, что ему не нужно открывать ее, она пояснила мужчине, что все бутылки она откроет, так как обязана это сделать, и только после этого передаст их ему, и взяв ключ- «открывашку», она, <ФИО3>, открыла им четвертую бутылку пива, после этого составила бутылки в пакет и передала мужчине. Он сразу же вышел из магазина. Через некоторое время, в магазин зашли сотрудники полиции, у них с собою был пакет, в котором находилось пиво. Сотрудники полиции пояснили ей, что она продала алкогольные напитки в нарушении требований закона, бутылки с пивом ею не были вскрыты. Она пояснила сотрудникам полиции каким образом продала данные бутылки с пивом и то, что все бутылки пива были ею вскрыты.
Свидетель <ФИО4>, пояснил, что в конце декабря 2025 года, более точно дату он не помнит, его попросили девушки, которых он знал как сотрудниц полиции, купить в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС>, пиво. После 22.00 часов, он пришел в магазин за пивом, но решил рассказать продавцу магазина о том, что его попросили купить пиво сотрудники полиции, он сказал об этом продавцу, но продавец ему не поверила. Он купил четыре бутылки пива и полиэтиленовый пакет черного цвета, рассчитался наличными деньгами, оплатил 415 рублей. Ему продавец сказала, что бутылки с пивом она откроет, он попытался ей возразить. Одну бутылку пива, продавец, поставив на прилавок, вскрыла «открывашкой» при нем, что происходило с другими бутылками, он не видел. Когда ему продавец отдала бутылки с пивом, он вышел из магазина, там возле здания магазина, уже стоял автомобиль полицейских, у него забрали пакет с пивом, а он, <ФИО4>, пошел домой.
В судебном заседании свидетелю <ФИО4> были продемонстрированы файлы с видеозаписью содержащейся на камерах видеонаблюдения, которое велось в магазине -баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4>, он подтвердил то, что на видео зафиксированы именно тот день, время и те события, которые происходили тогда, когда он приходил в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупал пиво, на видео, он, <ФИО4>, находится в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобретает 4 бутылки пива, расплачивается, получает чек от продавца, продавец поясняет ему то, что бутылки будут вскрыты, продавец просит его, <ФИО4>, открыть на одной бутылки пива крышку самостоятельно, он отказывается, тогда продавец открывает крышку на бутылке ключом для открывания, крышки на других бутылках продавец вскрывает руками использую полотенце.
Инспектора ИАЗ ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской», <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>,д.32а, произведена реализация алкогольной продукции в нарушение требований закона. Прибыв по указанному адресу, был установлен гражданин <ФИО4>, который пояснил, что он, в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрел четыре бутылки пива, продавец при реализации ему данной алкогольной продукции, вскрыла только одну бутылку, три остальных бутылки вскрыты не были. Пиво было изъято у <ФИО4>, при осмотре бутылок с пивом, было установлено, что пробка на одной бутылке была вскрыта, из бутылки вытекало содержимое, на других бутылках пробки были закрыты герметично, в присутствии понятых, у <ФИО4> данная алкогольная продукция была изъята. В дальнейшем на предпринимателя Мауль А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 345-ФЗ).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мауль А.С. по состоянию на <ДАТА3> является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП 323700000008071, осуществляет следующие виды деятельности : подача напитков (основной вид деятельности и дополнительные виды деятельности деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания, и самообслуживания.
В доказательство вины Мауль А.С. были представлены следующие письменные доказательства: анонимное сообщение поступившее <ДАТА4> в 22. 15 час., в дежурную часть ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу <АДРЕС>, 32а в с. Александровское, <ДАТА4>, в после 22.00 часов реализуется алкоголь ; рапорта сотрудников ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» <ФИО9> и <ФИО2> о том, что ., <ДАТА4>, в 22.42 час., в <АДРЕС>, в помещении магазина-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушении требований абзаца 3 пункта 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», индивидуальный предприниматель, Мауль А.С., допустила факт розничной продажи алкогольной продукции, трех стеклянных бутылок пива «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % по цене 100,00 рублей, при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары (упаковки), лицом непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, продавцом магазина-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому были изъяты четыре бутылки пива «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % по цене 100,00 рублей за бутылку; фототаблицами с изображением бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> в с. Александровское, торгового зала в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ассортимента товаров, пива «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % помещенного в полиэтиленовый пакет темного цвета; письменные объяснения Фомина С.В и <ФИО10>, из которых следовало, что в их присутствии, в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу <АДРЕС> в с. Александровское, сотрудниками полиции было изъято пиво «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % в количестве четырех бутылок.
Оценивая приведенные выше доказательства, судом учитывает, что при оформлении протокола об административном правонарушении Мауль А.С. присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Мауль А.С. в судебном заседании были даны объяснения по факту привлечения ее к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, по ходатайству Мауль А.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к материалам дела по определению мирового судьи, были приобщены видеоматериалы, а именно :видеозапись за <ДАТА8> из торгового зала бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где на файлf[ с обозначениями video_2025-12-17_16-22-14; вскрытие бутылок и вскрытие бутылок 1, зафиксировано то как <ФИО4>, который в судебном заседании подтвердил, что на данном изображении именно он в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобретает пиво при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, и на видеофрагментах просмотренных в судебном заседании, видно, как продавец бара <ФИО3>, приняв оплату покупки наличными денежными средствами, которую совершил <ФИО4>, поставила четыре бутылки пива на прилавок, далее взяв в руки полотенце, вскрывает бутылки с пивом поворачивая крышки на бутылках, одну бутылку она не может открыть поворотом крышки и просит это сделать <ФИО4>, но тот говорит, что ему не нужно открывать, но продавец объясняет ему то, что алкогольная продукция при ее реализации вскрывается в обязательном порядке, после чего, ключом -откупоркой открывает крышку на бутылке с пивом, и поместив все четыре бутылки с пивом в полиэтиленовый пакет черного цвета, передает <ФИО4>, который взяв его, уходит из магазина.
В судебном заседании Мауль А.С. пояснила, что она предлагала сотруднику полиции просмотреть видеозапись с камер из торгового зала бара, но сотрудники полиции пояснила ей, что этого не требуется.
Свидетель <ФИО3> также в судебном заседании пояснила, что при оформлении сотрудниками полиции документов по факту реализации ею пива <ФИО4>, она неоднократно поясняла им, что перед тем как передать пиво <ФИО4> она вскрыла пробки на бутылках.
Согласно положению абзаца 3 пункта 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Как было установлено в судебном заседании, при исследовании видеозаписи с камер видеонаблюдения в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец бара, перед тем как передать покупателю приобретенные им четыре бутылки алкогольной продукции, пива, производит вскрытие потребительской тары(упаковки), она откручивает пробки на бутылках, вскрытые пробки оставляет на бутылках, три бутылки вскрывает руками, а четвертую ключом -откупоркой.
В законе не содержится каких-либо требований к порядку вскрытия тары при розничной продажи алкогольной продукции в организациях оказывающих услуги общественного питания.
При осмотре в судебном заседании, в ходе исследования доказательств по делу об административном правонарушении, четырех стеклянных бутылок пива «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %, изъятых у <ФИО4>, было установлено, что на бутылках производителем установлена отвинчивающаяся крышка (twist-off), на поверхности крышек (пробок ), по центру, у всех четырех бутылок пива, имеются небольшие деформации, что указывает на то, что они подвергались внешнему воздействию.
Из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что реализация алкогольной продукции была произведена в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с соблюдением требований абзаца 3 пункта 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из указанных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Мауль А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 , ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мауль А.С.1прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вещественные доказательства, изъятые у
<ФИО4> четыре бутылки пива «Брама» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,3 % возвратить лицу, у которого они были изъяты - <ФИО4>.
Копию постановления для сведения направить в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Александровский районный суд Томскойобласти со дня вручения или получения копии данного постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 27.01.2026 года
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Е.Н. Шаповалова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>