ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор <адрес>, в интересах Российской Федерации, просит признать движимое имущество – камень общим весом 888 кг., изъятый в ходе проверки по сообщению от <данные изъяты> и находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в <адрес> –обособленному подразделению Межрегионального Территориального управлении Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.
Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Заявитель прокурор <адрес>, его представитель, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, не известив суд о причинах неявки.
Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, МВД по РБ, ООО «Данак» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Поскольку от заявителя и ее представителя не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин, заявление прокурора <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
<адрес>, в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 2-854 /2026.